ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12333
    Поскольку вина ответчика, являющегося нанимателем вышерасположенной квартиры, в причинении истцам ущерба в результате залива принадлежащего им нежилого помещения подтверждена материалами дела, при этом доказательств обратного суду не представлено, решение об удовлетворении требования о возмещении ущерба оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:08:35

  2. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21197
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, так как исходя из характера спора, размера взыскиваемой суммы, интересов взыскателя, обстоятельства, которые давали бы суду основания рассрочить исполнение решения по данному делу, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:40

  3. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20945/2011
    Дело о возмещении ущерба, причиненного порчей имущества в результате залива квартиры, возвращено на новое рассмотрение в суд, так как, отказывая в иске, суд не учел, что при осмотре квартиры выявлены повреждения в виде намокания сиденья-тумбы для обуви из ДСП, размокание и набухание полки из ДСП, перегорания светодиодной лампы, т.е. факт повреждения имущества именно после протекания потолочного покрытия установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:21

  4. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20809
    Иск о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен в части правомерно, так как в представленном отчете об оценке учтены затраты, не соответствующие характеру нанесенного ущерба и не описанные в акте обследования места аварии, в связи с чем суд обоснованно снизил сумму ущерба за вычетом указанных затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:00

  5. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20460/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконным акта обследования жилого помещения, выдаче акта обследования и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как не доказано наличие каких-либо повреждений в квартире истца в результате залива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:44

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-16760/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлены факт залива, причина залива и вина собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-6329
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку ответчицей доказательств того, что данный вред причинен не по ее вине, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:33

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-6428
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку лицом, ответственным за причинение повреждений жилому помещению истца, является ответчик - собственник помещения, в результате проведения ремонтных работ в котором произошел спорный случай.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:33

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-6025
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено частично с учетом стоимости восстановительного ремонта, определенного в результате судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:43

  10. Определение Суда Еврейской автономной области от 12.10.2012 по делу N 33-495/2012
    Заявление о взыскании судебных издержек по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку при отказе истца от иска, не связанного с добровольным удовлетворением его требований, он возмещает ответчику судебные издержки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:42:45


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры