ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-19805
    Исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как причиной залива квартиры истца явилась трещина в корпусе фильтра холодной воды, установленного после входного вентиля, при попытке перекрытия стояка ответчик сорвал вентиль, выдавив резинку, тем самым не обеспечил возможность перекрытия воды по стояку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:40

  2. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-22001/11
    Исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как из квартиры ответчиков произошел залив квартиры истцов по причине разрыва водяного фильтра на ХВС, данный факт ответчиками не оспаривается и подтверждается актом осмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:32

  3. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21650
    Исковые требования в части возмещения материального вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца произошел с вышерасположенной, занимаемой ответчицей, квартиры по причине срыва гайки на фильтре тонкой очистки холодного водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:24

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8797/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в порядке регресса отказано правомерно, так как доказательств наличия правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного истице ущерба суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:27

  5. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-3212-2012
    В восстановлении срока на обжалование решения суда первой инстанции, кассационного определения по делу о защите прав потребителя, определения краевого суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции правомерно отказано, поскольку уважительные причины для его восстановления не установлены. Указанное заявителем обстоятельство пропуска, связанное со значительной рабочей нагрузкой юриста основанием для восстановления не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:03

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2633
    В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг оценщика отказано, так как оснований для возмещения указанных расходов истцу не имеется, поскольку локальная смета, представленная истцом при подаче искового заявления, в качестве доказательства судом не принята, по определению объема работ смета не соответствует заключению эксперта, положенному в основу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:24

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2674\2012
    Судебный акт по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлен без изменения, поскольку вина ответчика в причинении ущерба доказана материалами дела; доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость ущерба, определенная на основании заключения эксперта, завышена, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:03

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2813/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части суммы, поскольку доказательств отсутствия вины ответчика в причинении вреда имуществу истца не представлено, подтвержден факт, что ответчик на момент причинения ущерба являлся собственником квартиры, из которой произошло затопление квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:01

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2919/2012
    Судебный акт по делу о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, оставлен без изменения, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, исключающие ответственность ответчицы, которая не обеспечила надлежащего содержания своего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:58

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3063/12
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров купли-продажи, дарения квартиры недействительными и применении последствий недействительности сделок, признании права собственности отказано, так как истицей не доказано, что при заключении договора купли-продажи стороны в действительности имели в виду какие-либо другие обязательства, в частности обязательства займа, обеспеченные ипотекой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:56


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры