ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 12.09.2012 N 33-4510/2012
    Решение суда о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отменено, иск удовлетворен частично, поскольку виновными действиями первого ответчика причинен ущерб имуществу истца, то есть нарушены его имущественные права, оснований компенсации морального вреда за причинение заливом имущественного вреда не имеется. При этом на момент причинения истцу ущерба, квартира второму ответчику не принадлежала, оснований для удовлетворения требований к второму ответчику нет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:07

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.10.2012 по делу N 33-10258/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании договора залога квартиры недействительным, признании обременения в виде ипотеки на квартиру отсутствующим, поскольку ответчик является собственником квартиры и вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:28

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2507
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на предмет ипотеки отказано правомерно, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного ипотекой обязательства крайне незначительно, размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, что может привести к нарушению прав и интересов ответчика при продаже на публичных торгах указанного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:14

  4. Определение Ивановского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-0899
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба в результате залива квартиры оставлен без изменения, поскольку вина ответчицы в заливе квартиры подтверждена материалами дела; размер причиненного истцу ущерба судом определен на основании представленных по делу доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:41

  5. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 07.09.2012 N 33-785/12 по делу N 2-603/12
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, поскольку в силу закона на квартиру, являющуюся объектом договора ипотеки, заключенного для обеспечения исполнения обязательств по договору займа, может быть обращено взыскание и в случае, когда для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:25

  6. Апелляционное определение Псковского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-1540/2012
    В иске о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных вследствие ненадлежащего оказания услуг, отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения прав истицы действиями (бездействием) ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:17

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.10.2012 N 33-4126/2012
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как установлены наличие между сторонами договора займа и неисполнение ответчиком условий этого договора, при этом передача прав по закладной возможна без согласия заемщика, а условия осуществления прав нового кредитора не ухудшили положение должника по выполнению обязательств по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:21

  8. Определение Воронежского областного суда от 31.07.2012 N 33-3713
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о повреждении оконных и дверных блоков, причинения убытков именно в связи с залитием, а не в результате иных причин, в частности залитий, происходивших ранее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:12

  9. Определение Верховного суда Республики Карелия от 25.09.2012 по делу N 33-2891/2012
    Решение суда отменено, по делу принято новое решение о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и признании за истцом права собственности на квартиру, поскольку договор займа между сторонами является незаключенным в связи с отсутствием в расписке даты ее составления и даты передачи денег, а в соответствии с оспариваемым договором деньги за проданную квартиру получил не продавец, а некий гражданин, не являющийся ни представителем продавца, ни стороной по сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:07

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18755
    Исковые требования о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как вред имуществу истцов причинен по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:35


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры