ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-20082
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-20591
    Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства того, что исполнительный лист по данному гражданскому делу утрачен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:31

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-14134
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответственность за вред, причиненный имуществу истца, должна быть возложена на ответчицу, которая, являясь собственником квартиры, не обеспечила технически исправное состояние санитарно-технического оборудования своей квартиры, что и послужило причиной залива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:15

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-14145
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворен к ответчику (собственнику квартиры) правомерно, так как причинение ущерба имуществу истца произошло по вине данного ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-16282
    Судебный акт об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру оставлен без изменения, так как, удовлетворяя заявление об отмене мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что необходимость в принятых мерах по обеспечению иска отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-11071
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истцов произошел в результате неисправности крана на водяном шланге, обеспечивающем подключение стиральной машины к воде в квартире ответчиков, которые несут бремя содержания принадлежащего им имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17485
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии вины ответчика в заливе жилого помещения истца и причинении ему тем самым ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17494
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба изменен: резолютивная часть акта дополнена указанием на взыскание судебных расходов по оплате услуг представителя, поскольку в нарушение статьи 198 ГПК РФ в резолютивной части данный акт указание на взыскание данных расходов не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-17956
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, расходов на юридические услуги, госпошлины оставлен без изменения, поскольку истцом представлены достаточные и допустимые доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по установлению сантехнического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:25

  10. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.05.2012 по делу N 44-г-50\2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнены заемщиком ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:55


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры