ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.09.2012 N 4г/1-8507
    Принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:38

  2. Определение Московского городского суда от 30.08.2012 N 4г/2-6704/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истец возместил потерпевшему указанный ущерб, причиненный по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:34

  3. Определение Московского городского суда от 13.09.2012 N 4г/2-7912/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:33

  4. Определение Московского городского суда от 31.08.2012 N 4г/2-7944/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, так как кассационная жалоба подписана представителем ответчика, однако приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:31

  5. Определение Московского городского суда от 30.08.2012 N 4г/3-6703/12
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:19

  6. Определение Московского городского суда от 03.09.2012 N 4г/3-6753/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы сводятся к несогласию с заключением экспертов, вместе с тем данное обстоятельство повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений не может, так как направлено на переоценку сделанных судом выводов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:19

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-18772
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения истцу ущерба доказан; доказательств того, что причиной залива явились перепады давления в общедомовой системе водоснабжения, ответчик не представил, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял; оснований полагать, что вина ответчика в заливе квартиры истца не установлена, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:17

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19404
    Судебный акт о назначении строительно-технической экспертизы оставлен без изменения, так как суд верно указал на необходимость проведения экспертизы в целях установления юридически значимых обстоятельств по делу и разрешения спорных правоотношений по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:12

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-19713
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, оставлен без изменения, поскольку вина ответчика в заливе квартиры истца установлена в полном объеме; истцом представлены доказательства, что в результате залива его квартире причинен материальный ущерб в размере стоимости ремонта, что подтверждено соответствующими документами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-16979
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:46


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры