ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.12.2011 по делу N 33-4415/11
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником квартиры, заключил договор найма, в период действия которого в квартире произошел пожар по вине нанимателя, в связи с чем ответчик освобождается от возмещения вреда в силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:44

  2. Постановление Президиума Брянского областного суда от 26.10.2011 по делу N 44-Г-65/2011
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как дело было рассмотрено в отсутствие сторон, не извещенных о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:02

  3. Кассационное определение Амурского областного суда от 24.12.2010 по делу N 33-5506/10
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора залога отказано правомерно, поскольку наличие у ответчика полномочий на заключение договора ипотеки подтверждается генеральной доверенностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:20

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012 N 33-15528/2012
    Истцы обязаны возместить ответчику установленную судом сумму судебных расходов, сопряженных с проведением судебных экспертиз, в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, в случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:21

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.09.2012 по делу N 33-2584/2012
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков, причиненных истцу в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору займа, отказано, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии причинной связи между неисполнением ответчиком договора займа и отсутствием у истца возможности закупить учебно-методическую литературу (первую партию) до 10.09.2010.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:14

  6. Определение Ленинградского областного суда от 17.10.2012 N 33-4757/2012
    Расходы по оплате судебной экспертизы взысканы с наследников истца пропорционально той части исковых требований, в которой последнему было отказано, поскольку вытекающее из судебного решения обязательство по возмещению судебных расходов не связано неразрывно с личностью истца и его смертью не прекращается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:54

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-4967
    Поскольку пожар в квартире ответчика произошел по причине нарушения им правил пожарной безопасности, требования о взыскании ущерба, причиненного имуществу истца заливом в результате тушения пожара, подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:50

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-15669/2012
    Оснований для отмены решения суда в части взыскания компенсации морального вреда не усматривается, поскольку в результате виновных действий ответчика истец длительное время вынужден жить в квартире, не соответствующей санитарным нормам, что нарушает право заявителя на благоприятные условия жизнедеятельности, которые относятся к нематериальным благам, при этом размер денежной компенсации определен судом исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:16

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-20093/12
    Решение суда по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, изменено в части размера взыскиваемой суммы, поскольку установлено, что размер ущерба должен быть определен согласно заключению эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:34

  10. Определение Воронежского областного суда от 13.03.2012 N 33-1502
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о виновности ответчика в произошедшем залитии квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:15


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры