ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 28.02.2011 N 44г-7
    Апелляционное решение суда по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отменено, оставлено в силе решение мирового судьи, которым иск удовлетворен, поскольку ответчица ненадлежащим образом исполняла обязанности собственника жилого помещения, что привело к причинению вреда имуществу истцов. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, и обязанность доказывания отсутствия своей вины возлагается на причинителя вреда, а не на потерпевшего.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:33

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3826/2010
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора, применении последствий недействительности отказано правомерно, поскольку в момент заключения договора истец понимал значение своих действий, что подтверждается материалами дела. Кабальная сделка - сделка, совершенная под влиянием стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных, а не просто невыгодных условиях, при наличии действий, свидетельствующих о том, что другая сторона воспользовалась такими тяжелыми обстоятельствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:57

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.01.2012 по делу N 33-3968
    Дело направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку факт наступления страхового случая, связанный с заливом квартиры, не был доказан, не дана оценка акту страховой компании, на основании которого произведена страховая выплата.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:44

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-1643
    Исковые требования о возмещении ущерба в результате залития квартиры удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее содержание ответчиком принадлежащего ему как собственнику имущества. Заключение экспертов отвечает установленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:56

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-1680
    Требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку залитие принадлежащей на праве собственности истцу квартиры произошло по вине ответчика. Сумма взысканных в пользу истца судебных расходов изменена, так как суд необоснованно учел расходы на проведение истцом в досудебном порядке строительно-технической экспертизы, заключение которой не было принято судом в качестве доказательства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:48

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-186/2012
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку факт залива квартиры истца, характер и объем повреждений подтверждаются актом, составленным работником общества с участием жильцов квартир, в том числе и ответчика, а также экспертным заключением, составленным специалистом, имеющим необходимую квалификацию, с учетом рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:36

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2012 N 33-12424/2012
    Требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку по вине ответчика, не обеспечившего исправное состояние санитарно-технического оборудования квартиры, в жилое помещение заявителя систематически происходили протечки воды, что причиняло как материальный ущерб, так и нарушало личные неимущественные права истца - право на благоприятную окружающую среду и право на полноценный отдых в праздничные дни, и повлекло кратковременное расстройство здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:35

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2012 N 33-14165/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате протечки, и взыскании компенсация морального вреда удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в возникновении протечки и, соответственно, в повреждении принадлежащего заявителю имущества, а также не оспорен размер предъявленного ко взысканию ущерба (вреда).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:43

  9. Определение Липецкого областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-3658/2012г.
    Решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил всех обстоятельств по делу, в результате чего постановил преждевременное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:24

  10. Определение Липецкого областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-3738а
    Поскольку расходы на оплату услуг представителя возмещаются проигравшей стороной, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:13


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры