ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5311/2012
    По делу о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного заливом квартиры, назначена судебная строительно-техническая экспертиза правомерно, поскольку в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5646
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что заявителем пропущен срок на обжалование определения суда об утверждении мирового соглашения по уважительным причинам, заявитель не может быть ограничен в своем праве на его обжалование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:02

  3. Определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8524\2012
    Дело направлено в районный суд для выполнения требований статей 321 - 325 ГПК РФ, так как судом не рассмотрено ходатайство стороны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8155
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как заливы квартиры истца произошли по вине ответчика по причине незакрытия крана на кухне и из-за лопнувшего шланга стиральной машины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:48

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2012 N 33-13379/2012
    Решение о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлено без изменения ввиду наличия причинно-следственной связи между действиями собственника вышерасположенной квартиры, выразившимися в самостоятельном снятии радиатора без уведомления управляющей компании и отключении водоснабжения, и причинением вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:43

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2012 N 33-15151/2012
    Решение о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлено без изменения, поскольку вина ответчиков, являющихся собственниками вышерасположенной квартиры, в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в частности актом обследования квартиры, заключением судебной экспертизы и показаниями свидетелей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:30

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3633
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца произошел по вине ответчиков по причине халатного отношения к инженерно-техническим сооружениям дома (батареи отопления).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4130
    Требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры удовлетворены, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:00

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-15775/2012
    Требование о государственной регистрации сделки по договору займа, исполнение по которому обеспечено залогом квартиры, удовлетворено, поскольку сделка, заключенная между сторонами, не оспорена, совершена в надлежащей форме, каких-либо оснований для уклонения от ее регистрации не имеется, в связи с чем данная сделка подлежит государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:27

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2663/2012
    Заявление об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности по восстановлению объекта в первоначальное состояние, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставлено без удовлетворения, так как истцом не представлено доказательств того, что расположенное выше этажом санитарно-техническое оборудование нарушает его права и что его квартира была затоплена из-за квартир, расположенных выше в связи с произведенным в них переустройством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:24


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры