ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-7906
    Требования правомерно удовлетворены в части, касающейся взыскания материального ущерба, так как материалами дела установлено, что гражданская ответственность лица, виновного в причинении имуществу истца вреда, была застрахована у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:18

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9156/12
    Иск в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, возврата государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку вина ответчика установлена и им не отрицалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9223
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, убытков, судебных расходов оставлен без изменения, так как принимая во внимание, что истцам выплачено страховое возмещение в определенном размере, судебная коллегия полагает правильным взыскание с ответчика разницы между рыночной стоимостью причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением, а также расходов, понесенных истцами на приобретение материала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9419
    В удовлетворении заявления о распределении расходов по оплате судебной экспертизы отказано, так как требования истца о взыскании страхового возмещения, процентов, других расходов, кроме требований неимущественного характера (морального вреда), были судом полностью удовлетворены, оснований для взыскания расходов по экспертизе с истца у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:17

  5. Определение Московского городского суда от 18.06.2012 N 4г/8-5246/2012
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к жалобе копии судебных постановлений сделаны с их копий, в связи с чем кассационная жалоба не отвечает требованиям статьи 378 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:05:40

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-1984
    Заявление о назначении судебной оценочно-товароведческой экспертизы удовлетворено правомерно, так как необходимо произвести оценку размера ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-2364
    В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного имуществу, отказано правомерно, поскольку суду доказательств наличия вины ответчика в причинении ущерба в порядке ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено, источник протечки воды не установлен, как не установлены время протечки и причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и наступившими вредными последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9535
    Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании суммы ущерба, расходов за проведение оценки ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, компенсации морального вреда прекращено правомерно, так как сторонами было заключено мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9442
    Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда направлено для рассмотрения по подсудности правомерно, так как согласно действующему законодательству данный спор должен быть рассмотрен в суде по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:45

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-5309
    Требования о взыскании в солидарном порядке ущерба удовлетворены правомерно, поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:09


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры