ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А56-40061/2012
    Поскольку стоимость восстановительного ремонта квартиры, застрахованной по договору добровольного страхования, после протечки кровли определена в соответствии с заключением эксперта, требование о взыскании с товарищества собственников жилья ущерба в порядке суброгации с учетом данного заключения удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 22:15:20

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А56-22724/2013
    Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены, поскольку ущерб застрахованному имуществу причинен в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанностей по обслуживанию, эксплуатации, техническому содержанию и ремонту общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 21:29:35

  3. Определение Московского городского суда от 21.07.2010 N 4г/4-6615/10
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная заявителем копия решения суда первой инстанции не прошита и не пронумерована.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 17:56:01

  4. Определение Московского городского суда от 18.10.2010 N 4г/4-9124 по делу N 2-2/09
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 17:56:01

  5. Определение Московского городского суда от 16.09.2010 N 4г/3-7435 по делу N 2-2735/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, ограничении выезда за пределы РФ, прекращении исполнительных производств для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 23:15:24

  6. Определение Московского городского суда от 08.12.2011 по делу N 33-40391
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку факт залива квартиры истца подтвержден, размер ущерба определен на основании проведенной судебной строительно-технической экспертизы, с учетом состояния жилого помещения до залива и с применением процента износа.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 22:54:48

  7. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А52-1644/2013
    По делу о взыскании убытков, связанных с возмещением гражданам ущерба, причиненного заливом квартир в обслуживаемом истцом доме и возникшего вследствие некачественного капитального ремонта кровли, выполненного ответчиком в рамках муниципального контракта.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 21:15:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19930
    Исковые требования в части признания недействительным условия кредитного договора, касающегося взимания комиссии за выдачу кредита, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку выдача кредита совершается банком прежде всего в своих интересах, с целью получения с заемщика процентов за пользование денежными средствами, а обслуживание кредита не является услугой, оказываемой заемщику, в том значении, как это предусмотрено ст. 779 ГК РФ, следовательно, взимание комиссии за выдачу кредита незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 08:31:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11874
    Судебный акт о возмещении ущерба изменен, так как правоотношения сторон подпадают под действие Закона РФ О защите прав потребителей, суд не применил положения ч. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей и не взыскал с ответчика в пользу истца штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 08:31:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-5780
    Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекращено, так как предложенное сторонами мировое соглашение не нарушает требований закона и прав третьих лиц, заключено добровольно, его утверждение соответствует требованиям ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 07:51:08


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры