ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-4629/2012
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, изменен в части взыскания суммы расходов на составление отчета и расходов на оплату услуг представителя, поскольку исковые требования удовлетворены частично, учитывая правила ст. 98 ГПК РФ, решение суда подлежит изменению с уменьшением размера подлежащих возмещению истцу расходов на составление отчета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:55

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-12020
    Поскольку истцом в обоснование заявленных требований не представлено надлежащих доказательств в виде подлинников договора займа, дополнительных соглашений, расписок, у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности по договору займа несмотря на признание иска ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:50

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-1996/2012
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов за просрочку возврата кредита, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации заложенного имущества в виде публичных торгов и начальной продажной цены предмета залога правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязанности по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:49

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2982
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении морального вреда и судебных расходов отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия оснований, препятствующих ему в подаче жалобы в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:18

  5. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 23.10.2012 N 44г-57/2012
    Оснований для отмены решения апелляционной инстанции не имеется, так как ответчиками в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств отсутствия вины в причинении материального ущерба истцу, однако решение нижестоящей инстанции изменено, поскольку судом допущена ошибка в расчете суммы ущерба, взысканной солидарно с ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:46

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2349
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, так как залитие квартиры истицы произошло из-за неисправности радиатора отопления в вышерасположенной квартире, указанная неисправность является производственным дефектом, при этом установлено, что указанный радиатор был не только смонтирован, но и предоставлен ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:41

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2435
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба оставлен без изменения, поскольку истцами были представлены надлежащие доказательства причинения им ущерба, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) сотрудников ответчика и возникновением ущерба, а также доказательства размера причиненного имущественного вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:35

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2248-2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как сумма взыскания рассчитана пропорционально понесенному истцом в результате виновных действий ответчика материальному ущербу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:51

  9. Определение Верховного суда Республики Коми от 13.09.2012 по делу N 33-4021АП/2012
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания денежной суммы, поскольку некачественное выполнение работ по ремонту кровли подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:17

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2012 N 33-13040/2012
    Требования о взыскании убытков, понесенных в результате затопления квартир, подлежат удовлетворению, материалами дела подтверждается причинение вреда истцам собственником вышерасположенной квартиры, не обеспечившим сохранность и надлежащее функционирование сантехнической системы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:55


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры