ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-2986/2011
    Вопрос о принятии искового заявления о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, направлен на новое рассмотрение, поскольку, обращаясь с данным заявлением, истица привела в нем расчет суммы причиненного ущерба, кроме того, просила приобщить к материалам дела доказательства уплаты государственной пошлины, в силу чего у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:38

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 06.09.2011 по делу N 33-932
    Решение суда, которым исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены в части возмещения материального вреда, оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено достаточных доказательств того, что залив квартиры произошел не по его вине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:53

  3. Кассационное определение Магаданского областного суда от 07.02.2012 N 33-93/12 по делу N 2-5383/11
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда, оплате экспертизы, судебных расходов передано в суд на новое рассмотрение, так как установленные судом обстоятельства не свидетельствуют о том, что действия ответчика по ремонту системы отопления являются противоправными, в результате которых истцу был причинен материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:53

  4. Определение Суда Чукотского автономного округа от 01.12.2011 N 33-254/11 по делу N 2-74/2011
    Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не принял во внимание, что ответчиками по делу являются два лица, одно из которых проживает по месту предъявления иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:31

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 01.12.2011 по делу N 33-1131/2011г.
    Поскольку исковое заявление принято и рассмотрено городским судом с нарушением правил подсудности, вынесенное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:05

  6. Кассационное определение Магаданского областного суда от 20.12.2011 N 33-1389/2011 по делу N 2-1864/2011
    Исковые требования о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт залива квартиры истца по вине ответчика подтверждается актом выполненных работ аварийной службы, дефектной ведомостью, ведомостью строительных материалов, локальной сметой на ремонт квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:26

  7. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.01.2012 по делу N 33-204/2012
    Иск о снятии обременения путем погашения регистрационной записи об ипотеке (залоге) жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку истец не имеет обязательств перед ответчиком, является собственником квартиры, наличие обременений вступает в конфликт с его правом свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:48

  8. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-243-2012
    Исковые требования удовлетворены в части возмещения ущерба правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что залив квартиры истца произошел по вине соответчика, являющегося собственником вышерасположенной квартиры, в которой был неисправен гибкий шланг подводки воды к унитазу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:30

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.01.2012 по делу N 33-3802-2011г.
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец приобрел право собственности на спорное имущество в результате неисполнения ответчиком обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:50

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.01.2012 по делу N 33-3971/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров займа, залога, взыскании материального вреда, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства того, что оспариваемые договоры были подписаны под воздействием реальных угроз.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:31


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры