ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 15.11.2011 по делу N 33-1217
    Решение суда по делу об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании суммы долга, не обеспеченного залогом, взыскании судебных расходов оставлено без изменения, поскольку установлено наличие между сторонами договора займа и неисполнение ответчиком своих обязательств по этому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:12

  2. Кассационное определение Амурского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-3026/11
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворены правомерно, так как вред причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:07

  3. Кассационное определение Псковского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-1275
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен, поскольку со стороны ответчика суду не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба истцу. Материалами дела подтверждается, что несколько месяцев в квартире ответчика отсутствовала холодная вода, каких-либо мер к устранению этого им принято не было. Данное обстоятельство указывает на то, что пользование жилым помещением осуществлялось неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:48

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 07.02.2012 по делу N 33-129
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлено без изменения, так как подрядчик в нарушение договора подряда с истцом заключил договор субподряда с ответчиком, который фактически осуществлял работы по ремонту кровли дома истца, таким образом солидарный порядок взыскания суммы ущерба является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:47

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 23.12.2011 по делу N 33-1409
    Решение суда по делу о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, оставлено без изменения, поскольку истцами доказан факт противоправного поведения ответчика, размер причиненного ущерба, а также причинно-следственная связь между данными обстоятельствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:35

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-1427
    Дело о взыскании с ответчиков в солидарном порядке материального ущерба, причиненного заливом квартиры истца, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял мер к выяснению обстоятельств того, что именно явилось причиной протечки вентиля: неправильное подсоединение, допущенное по вине ответчика - собственника квартиры при замене труб, или ненадлежащее обслуживание части трубы общего стояка, которое должно производиться управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:33

  7. Определение Костромского областного суда от 06.02.2012 по делу N 33-164
    Вопрос о принятии к производству искового заявления о возложении обязанности устранить незаконно установленные канализационные трубы и возмещении материального ущерба направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как спор подлежит рассмотрению районным судом, поскольку требования направлены на устранение прав собственника со стороны лица, не имеющего, по мнению истца, прав на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:15

  8. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 25.01.2012 по делу N 33-215-12
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи квартиры, возврате недвижимого имущества в собственность истца и прекращении записи о регистрации права, поскольку истец при заключении договора выразил свою волю на отчуждение данного объекта недвижимости, а указанные им обстоятельства не отвечают требованиям ст. 450 ГК РФ, позволяющим признать их в качестве существенного нарушения условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:55

  9. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 13.09.2011 N 33-2604/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку актами, составленными управляющей организацией, установлены факты залива квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:44

  10. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 18.10.2011 N 33-2904/2011
    В удовлетворении требований о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны размер и объем причиненного ему ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:39


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры