ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3507/2010
    Исковые требования о взыскании убытков, морального вреда, обязании произвести ремонтные работы удовлетворены правомерно, поскольку кровельные работы произведены ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего произошло протекание кровли дома и было затоплено жилое помещение истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:15

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5240/2010
    В удовлетворении требований о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что затопление ее жилого помещения произошло по вине ответчика, каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком обязанностей по содержанию принадлежащего ему жилого помещения, также не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:59

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-5439/2010
    В удовлетворении иска о признании договора об ипотеке ничтожным отказано правомерно, поскольку судом установлено, что сделка совершена в соответствии с требованиями законодательства, поэтому договор ипотеки является оспоримой, а не ничтожной сделкой, и может быть оспорен только сторонами по сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:52

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-11503
    Исковые требования о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчица нарушила условия заключенного с истцом кредитного договора, факт нарушения ответчицей установленного кредитным договором срока возврата денежных сумм доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:22

  5. Определение Ростовского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-11120
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без изменения, поскольку в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору на спорную квартиру была в силу договора установлена и зарегистрирована ипотека.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:22

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9385
    В удовлетворении требований о признании части акта обследования состояния сантехнического оборудования не соответствующим действительности, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку акт как доказательство был оценен мировым судом при вынесении решения суда по предъявленному лицом иску к истцу по настоящему делу и не может переоцениваться судом и быть оспорен в порядке ст. 152 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:09

  7. Апелляционное определение Кировского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2359
    В удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку доказательств того, что заложенная квартира является не единственным жильем либо заложена в обеспечение возврата кредита на приобретение или строительство квартир, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:11

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8541/2012
    Решение по иску о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, изменено в части солидарной ответственности, так как ответчики должны нести ответственность пропорционально принадлежащей им доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:15

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2514
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены частично, поскольку факт приобретения истцом товар ненадлежащего качества документально подтвержден, при наличии выявленных дефектов эксплуатировать товар по назначению не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:39

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2244/2012
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, и обязании выполнить работы по ремонту кровли правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку возможность применения меры штрафного характера поставлена законом в зависимость от наличия факта обращения истцов как потребителей к исполнителю с требованием о проведении в добровольном порядке текущего ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:15


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры