ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-5560
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлены факт заключения кредитного договора и ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:19

  2. Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.08.2010 N 44-г-21
    Для наступления ответственности, предусмотренной ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:33

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-3647
    В иске о признании договора купли-продажи квартиры притворной сделкой, прикрывающей совершение договора залога, и признании права собственности на квартиру отказано обоснованно, так как согласно ст. 339 ГК РФ договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом, а несоблюдение этого правила влечет недействительность договора о залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:07

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6103
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку залив принадлежащих истцам помещений произошел по вине ответчика, не обеспечившего безопасность жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:05

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2012 N 33-12036/2012
    Ненадлежащее исполнение управляющей компанией обязанностей по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту кровли жилого дома, что стало причиной появления протечек в квартире истца, является основанием для удовлетворения требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:30

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-4185
    Заявленные требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворены правомерно, поскольку обжалуемое постановление вынесено с грубыми нарушениями закона, поскольку установить дату его принятия не представляется возможным, а также судебным приставом-исполнителем надлежащим образом не было проверено материальное положение ответчика как основание для снижения размера удержаний.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:29

  7. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 13.09.2010 N 44-г-104/2010
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены в части, так как причинами затопления квартиры истцов являлись дефекты санитарно-технического оборудования, расположенного в квартире ответчика, нарушение последним гидроизоляции пола, соистец проживает в квартире в качестве члена семьи собственника, имеет равное с собственником право на возмещение ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:25

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-13589/2012
    Проникновение воды в квартиру истца из вышерасположенной квартиры произошло в результате прорыва заглушки на фильтре холодного водоснабжения в квартире ответчиков, следовательно, имеет место ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по содержанию имущества квартиры, что является основанием для возложения именно на ответчиков обязанности по возмещению материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:10

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2012 N 33-13802/2012
    Поскольку управляющая организация обязана исполнять принятые на себя обязательства по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, однако, к своевременной ликвидации дефектов кровли и ее уборке не приступила, в связи с чем в результате протечек собственнику жилого помещения причинен материальный ущерб, то ущерб подлежит взысканию в размере, определенном экспертными заключениями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:06

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-2954/2010
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба от затопления, компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку достоверных доказательств осуществления расходов на восстановительный ремонт в предъявленном к взысканию размере в материалы дела истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:36


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры