ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2013 N 33-13646/2013
    Требования о взыскании солидарно ущерба, причиненного заливом квартиры, и стоимости отчета по определению размера ущерба удовлетворены частично на основании заключения эксперта в порядке статьи 15 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:32

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-10358/2013
    Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факт заключения оспариваемого договора займа признается доказанным, что подтверждается составленной и подписанной заемщиком распиской, при этом последним не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:52

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-3299
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку заявленные истицей меры по обеспечению иска отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ, и соразмерны ее требованиям, не нарушают баланс интересов заинтересованных сторон, направлены на обеспечение исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:30:46

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-3559/2013
    Исковые требования о взыскании судебных расходов и материального ущерба, причиненного подтоплением горячей водой части домовладения истца в результате аварии магистрального трубопровода наружных сетей системы отопления, принадлежащих ответчику, удовлетворены правомерно, так как факты подтопления и принадлежности ответчику трубопровода доказаны, по заявлению истца проведено обследование жилого дома, подтвердившее повреждения в результате залива конструкций и внутренней отделки части жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:09:40

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-2788
    Иск о возмещении ущерба в солидарном порядке удовлетворен в части, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 13:48:49

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3290/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как произошло затопление квартиры, собственником которой является истец, из квартиры ответчика, расположенной этажом выше, в результате повреждения кранов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:24:53

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.04.2013 по делу N 33-3377-13
    В иске о прекращении ипотеки на долю в праве собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку суд исходил из того, что решение суда, по которому отказано в истребовании у истцов жилого помещения, не освобождает их от обязанности по внесению оставшейся суммы по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:24:52

  8. Определение Ленинградского областного суда от 10.07.2013 N 33-59/2013
    Производство по настоящему делу прекращено в связи с принятием судом отказа заявителя от искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 02:15:26

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2013 N 33-13646/2013
    Требования о взыскании солидарно ущерба, причиненного заливом квартиры, и стоимости отчета по определению размера ущерба удовлетворены частично на основании заключения эксперта в порядке статьи 15 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:55:49

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-10358/2013
    Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факт заключения оспариваемого договора займа признается доказанным, что подтверждается составленной и подписанной заемщиком распиской, при этом последним не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:36:35


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры