ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11457
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части правомерно, поскольку восстановление квартиры после залива и ремонт квартиры не являются тождественными понятиями, улучшения, на которые претендуют истцы, не являются следствием залива, в связи с чем представленный ими отчет о ремонте не может быть принят во внимание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:21

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 09.07.2012 по делу N 11-13205
    Суд вправе рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов отдельно от решения суда, приняв определение, на которое может быть подана частная жалоба. При этом сторона, которая подала в суд заявление о распределении судебных расходов после принятия судом решения, вправе представлять доказательства понесенных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:17

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13537
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как доказано наличие причинно-следственной связи между непринятием ответчицей мер по обеспечению надлежащего состояния оборудования, находящегося в ее квартире, и причинением ущерба квартире истицы, размер ущерба подтвержден результатами судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:15

  4. Определение Московского городского суда от 14.03.2012 по делу N 33-7486
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры произошел в результате виновных действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:18:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-11372/2012
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей не представлены доказательства, подтверждающие, что ей были причинены физические или нравственные страдания действиями ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:18:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13315/2012
    Судебный акт по делу о возмещении вреда, причиненного заливом, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что ответчица виновна в произошедшем заливе, истец представил доказательства размера ущерба, в то время как ответчицей каких-либо доказательств в обоснование ее возражений не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13609/2012
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено правомерно, так как установлено, что суд учел, что копию решения суда заявитель не получил, а узнал о вынесенном решении по истечении срока обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:48

  8. Определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13812
    Дело о возмещении вреда, причиненного вследствие капитального ремонта и залива квартиры, возвращено в суд для рассмотрения по существу, так как судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку при его вынесении нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:38

  9. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33а-4162/2012
    Возмещение ущерба, причиненного квартире в результате размораживания радиатора центрального отопления вышерасположенного жилого помещения из-за поступления в него холодного воздуха, возлагается на собственников данного жилого помещения, а не на управляющую организацию, так как находящиеся в квартирах радиаторы отопления, имеющие отключающие устройства, обслуживают только одну квартиру и не относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:27

  10. Определение Свердловского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-7601/2010
    Требование в части возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворено правомерно, поскольку в санузле квартиры, собственниками которой являются ответчики, сорвало счетчик, установленный ими самостоятельно. Ответчики не лишены возможности предъявления регрессного иска к продавцу либо изготовителю прибора учета, если будет установлено, что действительно затопление квартиры произошло в результате производственного дефекта счетчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:24


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры