ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 18.03.2011 по делу N 44у-28
    Приговор суда по делу о краже изменен: исключено осуждение по квалифицирующему признаку хищение из одежды, находившейся при потерпевшем, постановлено считать осужденного совершившим преступление по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, срок наказания снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:10

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-12251/12
    Если заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов, предусмотренных договором займа, а поручитель в соответствии с условиями договора поручительства и гражданского законодательства отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то предъявленная заимодавцем к взысканию сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:43

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2012 N 33-12460/2012
    Если доказательств, опровергающих выводы судебной строительно-технической экспертизы, устанавливающей факт ненадлежащего производства монтажных и сантехнических работ подрядной организацией, не представлено, а оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, то возложение ответственности по возмещению истцу ущерба, причиненного заливом квартиры, на управляющую организацию, а не на подрядчика противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15357/2012
    В иске о расторжении договора займа, о взыскании суммы займа, процентов по договору займа и обращении взыскания на предмет залога отказано и встречный иск о признании договора займа незаключенным удовлетворен правомерно, так как доказательств передачи денежных средств истцом ответчику в материалах дела нет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:32

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-12044
    Требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены, поскольку проживание в спорном жилом помещении ответчиков нарушает права истца на полноценное владение своим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-13920
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворены правомерно, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 N 11-9181
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца произошел по вине жильцов квартиры ответчиков, по причине халатного отношения к сантехнике, которую они установили по собственной инициативе и за состояние которой несут ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:24:57

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17177
    Судебный акт о передаче по подсудности дела о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения, оставлен без изменения, поскольку место нахождения ответчика на момент залива квартиры не относится к юрисдикции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:09

  9. Определение Московского городского суда от 07.08.2012 по делу N 4г/7-7286/12
    В передаче жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции на судебные акты по делу о признании незаконным и отмене исполнительного документа, прекращении исполнительного производства отказано, так как указанная жалоба не содержит указаний на обстоятельства и доказательства, которые не являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, но могли бы повлиять на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:03

  10. Определение Московского городского суда от 27.07.2012 по делу N 4г/7-7114/12
    В передаче жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что залив произошел по вине собственника квартиры, с которого подлежат взысканию денежные средства в размере, соответствующем стоимости восстановительного ремонта квартиры, и ущерба, причиненного имуществу истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:50


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры