ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6473
    Поскольку предметом договора залога указана вся квартира как объект гражданских прав, вывод о том, что предметом договора залога является доля в праве собственности, перешедшая ответчику в результате раздела имущества, неправомерен. В удовлетворении исковых требований о понуждении произвести государственную регистрацию договора залога на указанную долю в праве отказано обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:57

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-7910/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворены, так как доказательств отсутствия вины в причинении вреда имуществу истца ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:28

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2012 N 33-6798
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной отказано правомерно, поскольку спорный автомобиль был продан до того, как на него был наложен арест и вынесено решение суда о взыскании с ответчицы в пользу истицы денежных средств в счет возмещения ущерба от залития квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:28

  4. Кассационное определение Мурманского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-1889
    Иск о взыскании материального ущерба в отношении одного из ответчиков удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения истице материального ущерба подтвержден материалами дела, заказчиком работ по ремонту жилого дома является администрация города, на которую контрактом была возложена ответственность надзора и контроля за ходом и качеством ремонта кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:56

  5. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 21.09.2011 по делу N 33-3070-2011
    С общества в пользу истцов правомерно в части заявленной суммы взыскан ущерб, причиненный заливом квартиры истцов, поскольку вступившим в законную силу решением суда было установлено, что залив произошел по вине ответчика, который выполнял работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем водоснабжения и водоотведения в рамках Федерального закона от 21.07.2007 N 185-ФЗ, доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:11

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.05.2012 N 33-2273
    Исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов с ответчиков, проживающих в вышерасположенной квартире, удовлетворены правомерно, поскольку установлены фактические обстоятельства по делу, при которых в результате халатных действий (бездействия) ответчиков имуществу истца причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:28

  7. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3262
    Иск о возмещении вреда в связи с залитием квартиры удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела подтверждается вина ответчика в причинении вреда имуществу истцов, указанный ответчик в силу положений ст. 1064 ГК РФ обязан возместить причиненный им материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:16

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7466/12
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ в связи с доказанностью факта причинения ущерба, подтвержденного актом жилищной организации, установлением вины в действиях ответчиков, с учетом данных судебной экспертизы, отвечающей требованиям статьи 86 ГПК РФ, согласно которой определен размер ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-14688
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в ущербе, причиненном заливом, подтверждается актом осмотра поврежденного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-14909
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда отказано, так как ответственность по возмещению ущерба, причиненного заливами, должна быть возложена на собственника жилого помещения, на котором лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества, а не ответчика, который зарегистрирован в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:21


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры