ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7994/2011
    Дело в части обращения взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, обращая взыскание на заложенное имущество (квартиру), не проверил с достаточной полнотой довод ответчика о том, имел ли место отказ его детей от участия в приватизации спорной квартиры, а в случае положительного ответа - имелось ли их согласие на заключение договора залога недвижимости в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:47

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-8045/2011
    Дело по иску о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, договора залога, компенсации морального вреда (основной иск), признании прекратившим право пользования жилым помещением (встречный иск) направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, придя к выводу о том, что договор купли-продажи прикрывает договор займа, не выяснил, между кем был заключен договор займа и на каких условиях, было ли погашение долга по договору займа и в какой части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:44

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8341/2012
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов правомерно удовлетворен в отношении одного из ответчиков, поскольку залив квартиры истца и, как следствие, причинение ущерба, произошли в результате протечки радиатора отопления, установленного застройщиком, возникшей по причине наличия производственного дефекта изделия, в связи с чем ущерб подлежит взысканию с застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:56

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-4174
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не выявлены причины второго залива квартиры истца, не установлены лица, виновные в причинении указанного вреда, и не установлен объем ущерба, возникшего в результате повторного залива квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:24

  5. Определение Забайкальского краевого суда от 19.10.2011 по делу N 33-3505-2011
    Допущенная в резолютивной части кассационного определения суда об изменении обжалуемого решения в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных издержек арифметическая ошибка исправлена: общая сумма денежных средств указана в размере, что свидетельствует о наличии в судебном акте явной арифметической ошибки. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:53

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 27.07.2012 по делу N 33-1326
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены частично, поскольку в результате залития внутренней отделке квартиры истца причинен ущерб, что подтверждается актом обследования квартиры, а также показаниями заслушанных судом свидетелей, объяснениями в суде представителей третьего лица, участвовавших в проведении обследования квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:42

  7. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3758/2012
    Собственники долей в праве общей собственности на жилое помещение в соответствии с положениями статей 210, 1064, 1080 Гражданского кодекса РФ и статьи 30 Жилищного кодекса РФ несут бремя содержания имущества и ответственность за вред, причиненный ненадлежащим выполнением данных обязанностей, ввиду чего удовлетворен иск о возмещении указанными лицами материального ущерба, причиненного заливом нижерасположенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:15

  8. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6199
    Поскольку на момент заключения договора залога квартиры ответчик, достоверно зная, что недвижимое имущество (квартира), является совместной собственностью супругов, при отсутствии согласия второго собственника в нарушение требований закона распорядился имуществом, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании обременения на 1/2 долю в праве собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:40

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-11204/2012
    Расходы на составление отчета об оценке имущества, поврежденного в результате залива квартиры водой с кровли дома, являются убытками истца, которые подлежат взысканию не в равных частях с каждого ответчика (прежней и настоящей управляющих компаний), а пропорционально основным убыткам, причиненным протечками, поскольку каждый ответчик должен возместить ущерб от протечки, ответственность за которую он несет, и пропорциональные ему расходы на оценку ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:08

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.09.2012 по делу N 33-8909/2012
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку причиной залива квартиры истца явилось ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по содержанию личного имущества и нарушение правил пользования жилыми помещениями, так как часть магистрали водоснабжения, из которой произошла протечка воды, не входит в состав общего имущества многоквартирного дома и должна была самостоятельно поддерживаться ответчиками в надлежащем состоянии, размер судебных расходов определен с учетом сложности и продолжительности дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:13


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры