ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-7479/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены в части определении суммы ущерба правомерно, поскольку затраты в виде суммы накладных расходов и сметной прибыли не находятся в причинной связи с необходимостью восстановительного ремонта и не являются необходимыми, а лишь предполагаемыми.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:20

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2012 N 33-9130/2012
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, возлагается на управляющую организацию, если причиной появления протечек в квартире явились повреждение кровли и протекание воды с кровли, относящейся к общему имуществу собственников квартир в многоквартирном доме, обслуживаемой управляющей организацией, которая надлежащим образом не исполнила обязательства по техническому обслуживанию объекта жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:16

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 27.07.2012 по делу N 33-1889/2012
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отказано правомерно, поскольку вина ответчика в причинении спорного ущерба имуществу истца не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:18

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33-2166/2012
    Частная жалоба, поданная на судебный акт о возврате иска о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество, оставлена без рассмотрения, так как приложенные к иску копии доверенности и документов, подтверждающие полномочия представителя истца, представлены в форме ксерокопий, подписанных самим представителем, на имя которого выдана доверенность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:15

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 33-9741/2012
    Факт отсутствия вины ответчика, надлежащим образом оказывающего услуги по техническому обслуживанию дома, в затоплении принадлежащей истцу квартиры подтвержден совокупностью представленных доказательств, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:20

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2012 N 33-9778/2012
    Поскольку залив принадлежащей истцу квартиры произошел в результате проникновения воды из вышерасположенной квартиры, собственник которой ненадлежащим образом выполнял обязанности по содержанию имущества квартиры, требование о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:12

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.08.2012 по делу N 33-2111
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности как собственник жилого помещения, а именно обязанности содержать свое имущество в состоянии, исключающем причинение вреда имуществу других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:49

  8. Кассационное определение Мурманского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-2299
    Иск о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку факт залития квартиры ответчиком не оспаривался, подтвержден материалами дела, показаниями свидетелей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:28

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-10240/2012
    Непредставление собственниками жилого помещения доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта расположенной ниже квартиры, поврежденной в результате неоднократных протечек, при наличии реальной возможности их представить, послужило основанием взыскания ущерба в сумме, рассчитанной на основании имеющегося в материалах дела экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:00

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 N 33-7910/2011
    Исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку факт затопления квартиры подтвержден. Подлежащая взысканию сумма судебных расходов уменьшена с учетом того, что требования истца были удовлетворены частично; в резолютивную часть решения внесены изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:52


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры