ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 31.07.2012 N 4г/5-5983/12
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие вины ответчика в причинении вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:56

  2. Определение Московского городского суда от 07.08.2012 N 4г/5-7158/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, в порядке суброгации для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истец возместил потерпевшему указанный ущерб, причиненный по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:52

  3. Определение Московского городского суда от 15.08.2012 N 4г/5-7250/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы направлены на ошибочное толкование закона и не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:52

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-8984/2012
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворено в размере, определенном заключением судебной экспертизы, на основании соответствия ее в полном объеме требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ: содержит подробное описание проведенных исследований, подтверждена квалификация эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, в отличие от заключения специалистов, представленного стороной истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:51

  5. Определение Московского городского суда от 22.08.2012 N 4г/9-7590/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:41

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2012 N 33-4112
    Поскольку судом нарушены сроки для изготовления мотивированного решения, определение о возврате кассационной жалобы в связи с пропуском истцом срока для ее подачи является необоснованным и подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:39

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-8983/12
    Поскольку вина ответчика, являющегося собственником вышерасположенной квартиры, в причинении истцу ущерба в результате залива принадлежащей ему квартиры подтверждена материалами дела, при этом доказательств обратного суду не представлено, решение об удовлетворении требования о возмещении ущерба оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:30

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 33-2748
    Дело по иску о возмещении материального вреда, причиненного в результате залива квартиры, и морального вреда направлено на новое рассмотрение правомерно, поскольку в силу закона иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:57

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.03.2012 по делу N 33-1396/2012
    Иск о возмещении материального ущерба, убытков, денежной компенсации морального вреда удовлетворен, так как по закону на ответчике лежит обязанность по возмещению причиненного истцу вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:38

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2012 N 33-7792
    В исковых требованиях о признании недействительным локальной сметы отказано правомерно, так как ранее решением мирового судьи исковые требования истца о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены в пользу истца. Также из вышеуказанного решения усматривается, что при определении размера материального ущерба, причиненного заливом квартиры, мировой судья принял во внимание спорный локальный ресурсный сметный расчет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:24


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры