ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-3383/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку затопление в квартире истца произошло из-за действий работников ответчика, оказавших некачественную услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:40

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-4469/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены в части, так как ответчиком, являющимся собственником жилого помещения, из которого была залита горячей водой квартира истцов, доказательств отсутствия его вины и наличия вины застройщика в заливе принадлежащего истцам жилого помещения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:16

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-4624/2011
    Дело о расторжении договора об ипотеке, прекращении записи об ипотеке в отношении предмета залога - квартиры передано на новое рассмотрение, так как судом не был определен предмет спора, ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:13

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2011 по делу N 33-4358
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, восстановлении регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку доказательств того, что указанная сделка была совершена под влиянием обмана со стороны ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:56

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-3094
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров купли-продажи жилого помещения недействительными и применении последствий их недействительности отказано правомерно, так как представленные истцом доказательства не являются достаточными и с достоверностью подтверждающими мнимость или притворность спорных договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:45

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Производство по делу об обязании выполнить работы, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда прекращено, поскольку судом утверждено мировое соглашение, данное соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:27

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-10634/2012
    Поскольку вина ответчика, являющегося собственником вышерасположенной квартиры, в причинении ущерба истцу в результате залива квартиры отсутствует, решение суда об отказе в удовлетворении требования о возмещении ущерба оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:15

  8. Определение Ленинградского областного суда от 28.06.2012 N 33-3082/2012
    Судом при частичном удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения соблюден баланс интересов сторон исполнительного производства, что позволяет взыскателю в разумный срок получить возмещение причиненного ему по вине должников ущерба, поскольку при полном удовлетворении требований должников исполнение решения затянется, что явно не является разумным сроком исполнения решения суда, фактически обесценит для взыскателя полученное возмещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:11

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.07.2011 по делу N 33-4765/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в результате залива квартиры истицы по вине ответчика ей был причинен материальный ущерб, поэтому в силу закона вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:02

  10. Определение Самарского областного суда от 26.07.2011 N 33-7746
    В исковых требованиях о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного залитием квартиры, отказано в части компенсации морального вреда правомерно, поскольку доказательств причинения им нравственных и физических страданий по вине ответчиков судом не установлено, а истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:57


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры