ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2012 по делу N 33-833/2012
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как залив квартиры истца произошел из квартиры, принадлежащей на праве собственности ответчикам, из-за порыва трубы холодной воды после вентиля; причинно-следственная связь залива подтверждена, и отсутствуют доказательства о невиновности ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:39

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-7410/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как согласно Акту осмотра ЖЭУ в квартире истца обнаружены старые сухие следы пролития в комнате и в коридоре на потолке, стенах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:22

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.08.2012 по делу N 33-7825/12
    Исковое заявление о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено правомерно, поскольку факт наступления страхового случая доказан, возникновение у истца, выплатившего страховое возмещение, права на суброгацию документально подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:41

  4. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 02.08.2012 по делу N 33-1037/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании ущерба, упущенной выгоды, взыскании компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:20

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-2072
    Иск в части солидарного возмещения материального ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ответчики не предприняли должных мер к надлежащему состоянию санитарно-технического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:58

  6. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 16.08.2012 N 44-г-63
    Апелляционное определение по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отменено, дело направлено в суд для рассмотрения частной жалобы, поскольку рассмотрев данное дело в апелляционном порядке суд оставил без внимания необходимость предварительной проверки законности определения мирового судьи об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, обжалованного заявителем в частном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:32

  7. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-22697/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части правомерно, так как установлено некачественное оказание управляющей компанией услуг по обслуживанию и содержанию стояка отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:43

  8. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-23326/11
    Дело в части возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату независимой оценки направлено на новое рассмотрение, так как сумма, подлежащая взысканию по решению суда, не подтверждена достаточными доказательствами, не указаны мотивы предпочтения одного доказательства перед другим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:42

  9. Определение Ленинградского областного суда от 31.05.2012 N 33а-2236/2012
    Определяя размер материального ущерба, причиненного заливом квартиры, суд руководствовался заключением судебной строительно-технической экспертизы, поскольку в ходе судебного разбирательства возникло разногласие между содержанием отчета об оценке рыночной стоимости ущерба, составленного по договору с пострадавшим лицом, и актом о комиссии управляющей компании, что также свидетельствует об обоснованности назначения судом экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:32

  10. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23360/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании заменить сантехническое оборудование удовлетворен в части правомерно, так как квартира истцов систематически подвергается заливам в связи с неисправным состоянием сантехнического оборудования в вышерасположенной квартире ответчика, доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении ущерба истцам, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:16


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры