ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12159/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи доли жилого помещения, регистрации права собственности на помещение, признании права собственности на помещение отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что доверенность на распоряжение долей помещения выдана истцом под влиянием заблуждения относительно природы сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:47

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2012 N 33-6269/2012
    Если неоднократное затопление принадлежащей истцу квартиры происходило вследствие неисправности кровли жилого дома, ответчиком - обслуживающей организацией в добровольном порядке не удовлетворено требование потребителя (истца) о возмещении причиненного ущерба, то суд вправе обязать ответчика возместить ущерб в судебном порядке, взыскав при этом штраф в соответствии со статьей 13 Законом РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:21

  3. Определение Владимирского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-3564/11
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено наличии вины ответчика в заливе и причинении материального ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:16

  4. Определение Самарского областного суда от 06.10.2011 N 33-10291/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчица не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору, что не оспаривается ответчицей и подтверждается расчетом просроченной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:41

  5. Определение Кемеровского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-11420
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им ответчиком систематически не выполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:17

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.12.2011 по делу N 33-6435/2011
    Дело об устранении препятствий в праве собственности путем выселения без предоставления другого жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, в чем заключается обман с стороны истицы и ее представителя и что договор купли-продажи квартиры был заключен под влиянием обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:12

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2012 N 33-6300
    Исковые требования о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что заключая договор истец заблуждался относительно природы сделки; данный договор был заключен без намерения создать соответствующие правовые последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:52

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-1792
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия исключительных препятствий для исполнения указанного судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:25

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2012 N 33-8111/2012
    Обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. Данный факт должен быть подтвержден жилищно-эксплуатационными органами или представителями местной администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:56

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.07.2012 по делу N 33-1805
    В иске о возмещении ущерба от затопления, компенсации морального вреда отказано, так как сантехнические работы произвел нанятый истицей сантехник, а не специалист, имеющий лицензию на данный вид деятельности, ответчик не обязан отвечать за недостатки товара.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:12


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры