ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 13.03.2012 N 4г/3-1076/12
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о возмещении материального ущерба, отказано, так как доводы, указанные в жалобе заявителем, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений, направлены на несогласие с решением суда, на переоценку выводов суда.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:11

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 33-6570/12
    То обстоятельство, что собственник квартиры не находился в ней в день залива нижерасположенной квартиры, поскольку сдавал принадлежащее ему жилое помещение по договору найма, не является основанием для освобождения его от обязанности возместить ущерб, причиненный заливом нижерасположенной квартиры, так как по смыслу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества в таком состоянии, которое исключает причинение вреда имуществу других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:26

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.01.2012 по делу N 33-1053/2012
    Иск о взыскании возмещения ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку в результате некачественной установки ливневых труб слива причинен спорный ущерб жилому помещению истца, стоимость восстановительного ремонта доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:03

  4. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 17.05.2011 по делу N 33-403/11
    В принятии жалобы на решение по делу по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и взыскании компенсации морального вреда отказано, так как отсутствуют правовые основания к ее принятию и подателю предоставлен срок для исправления недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:44

  5. Определение Самарского областного суда от 16.07.2012 N 33-6183
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку при определении суммы ущерба суд правильно принял во внимание отчет об оценке стоимости ремонтных работ и материалов, так как данный отчет составлен по результатам акта осмотра квартиры истца, в нем отражены те повреждения, которые были на момент залива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:26

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3091
    Иск о возмещении вреда, причиненного в результате залития квартиры, понуждении к ремонту кровли, взыскании штрафа удовлетворен в части правомерно, так как установлена вина в причинении вреда лица, выполнявшего работы по ремонту кровли, и лица, ненадлежащим образом исполнявшего обязательства по контролю за состоянием общего имущества дома, размер ущерба определен на основании экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:58

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.09.2011 N 33-3120
    Вопрос о принятии к производству искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество передан на новое рассмотрение, так как вывод судьи об ином порядке разрешения заявления в определении не мотивирован, судебный порядок урегулирования возникших правоотношений заявителю не разъяснен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:57

  8. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.07.2012 по делу N 33-701/2012г.
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании ответчика произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении указанных выше требований было отказано, истцом не представлены доказательства оплаты за полученную тепловую энергию, а также расчет коммунальных услуг по теплоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:43

  9. Кассационное определение Воронежского областного суда от 29.05.2012 N 33-3190
    Исковые требования о взыскании солидарно убытков, причиненных залитием квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что собственником квартиры на момент залития являлся ответчик, при этом им не представлен расчет размера причиненного ущерба, отличного от установленного на основании локального сметного расчета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:23

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-1612/2012
    Поскольку залитие квартиры истца происходит в связи с конструктивными недостатками проекта крыши дома, допущенными застройщиком, устранение указанных недостатков в капитальный ремонт не входит, оснований для возмещения ущерба, причиненного имуществу истца в результате залития квартиры, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:05


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры