ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 11.04.2012 N 4г/1-2234
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку по вине ответчика причинен вред имуществу истца, поэтому в силу закона вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:27

  2. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/1-9617
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, так как в результате ненадлежащего извещения о рассмотрении дела представитель ответчика был лишен возможности участвовать в судебном заседании, что нарушило право ответчика на доступ к правосудию.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:26

  3. Определение Московского городского суда от 06.02.2012 N 4г/8-1006
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к жалобе копия доверенности в установленном законом порядке не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 13:28:08

  4. Определение Московского городского суда от 28.02.2012 N 4г/8-1126/2012
    Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу, отступления от этого принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 13:28:08

  5. Определение Московского городского суда от 30.01.2012 N 4г/3-111/12
    В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как из обжалуемых по делу судебных постановлений усматривается, что, рассматривая данное заявление, суд первой инстанции исходил из того, что на момент его рассмотрения дело по существу рассмотрено не было, обстоятельства, послужившие основанием к принятию мер по обеспечению иска, не отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 13:28:07

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.07.2012 N 33-3950
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного вследствие недостатков работ и залития квартир, морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств нарушения правил пользования истцом краном, в результате чего произошло его разрушение и залитие квартир, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:16

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-16064/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены, однако возмещать данный ущерб должен не собственник жилого помещения, расположенного этажом выше жилья заявителя, а юридическое лицо, выполнявшее работы по монтажу внутренних санитарно-технических инженерных систем отопления, поскольку в соответствии с заключением судебной экспертизы залив квартиры произошел в результате дефекта монтажных работ системы отопления, которые производил названный ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:16

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.01.2013 N 33-677/13
    Требование об обязании произвести ремонтные работы в жилом помещении, занимаемом по договору социального найма, удовлетворено, поскольку проведенной экспертизой установлено, что занимаемая истцами квартира непригодна для проживания граждан по причине некачественно произведенного капитального ремонта дома, а в силу закона балансодержатель жилого помещения несет обязанность по надлежащему техническому обслуживанию и капитальному ремонту зданий.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:10

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1221/12
    Иск о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку вина ответчика установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:14

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.03.2012 по делу N 33-1275/12
    Встречные исковые требования о признании ничтожным договора купли-продажи квартиры удовлетворены правомерно, так как данная сделка имела притворный характер, фактически имел место договор займа денежных средств. При этом согласно выводам эксперта подписи истицы по встречному иску на первых страницах трех экземпляров договора купли-продажи, предоставленных как сторонами, так и Росреестром, выполнены не истицей, а другим человеком.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:14


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры