ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-164
    Иск о взыскании в солидарном порядке убытков, причиненных заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как вывод суда первой инстанции о виновности ответчиков в произошедшем затоплении квартиры истцов является правильным, он соответствует обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:40:06

  2. Определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 4г/4-303
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку указанный ущерб причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:39:55

  3. Определение Московского городского суда от 18.01.2013 N 4г/7-12175/12
    В передаче жалобы, поданной на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных актов в кассационном порядке, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:19

  4. Определение Московского городского суда от 09.01.2013 N 4г/7-404/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как жалоба подана от имени лица, действующего на основании доверенности, выданной органом, ведущим дела организации, полномочия которого ничем не подтверждены, приложенные к жалобе копии обжалуемых судебных актов не являются надлежащим образом заверенными.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:18

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1265
    Дело о признании акта обследования жилого помещения недействительным направлено в суд первой инстанции для рассмотрения, так как, предъявив в суд требование о признании акта недействительным, истцы выбрали способ защиты прав, не противоречащий действующему законодательству, в связи с чем данные заявленные требования подлежали разрешению судом по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:07

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1279
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залив произошел по вине ответчика, являющегося собственником жилого помещения, который допустил бесхозяйственное обращение с принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:06

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1325
    Производство по делу о возмещении вреда, причиненного в результате залива, приостановлено до получения результатов экспертизы правомерно, так как для объективного разрешения спора о возмещении вреда необходимы специальные познания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2012 по делу N 11-30430
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-796
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что вред причинен по вине ответчика, который несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения, ответственность за техническое состояние находящегося в нем оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-30609
    Исковые требования о взыскании суммы материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что вина в произошедшем затоплении и причинении вреда имуществу истца лежит на ответчице.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:00


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры