ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1325
    Производство по делу о возмещении вреда, причиненного в результате залива, приостановлено до получения результатов экспертизы правомерно, так как для объективного разрешения спора о возмещении вреда необходимы специальные познания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:20

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2012 по делу N 11-30430
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-796
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что вред причинен по вине ответчика, который несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения, ответственность за техническое состояние находящегося в нем оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:14

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-30609
    Исковые требования о взыскании суммы материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что вина в произошедшем затоплении и причинении вреда имуществу истца лежит на ответчице.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:10

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 25.10.2012 по делу N 33-2584/2012
    В иске о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как истец злоупотребил своими правами, составив по существу акты осмотра (обследования) квартиры и установления размера ущерба в одностороннем порядке и по истечении года с момента залива квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:43

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-1549/11
    Дело по иску о возмещении вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в решении указал, что критически относится к показаниям свидетеля, посчитав, что они не могут служить достоверным доказательством выполнения работ в квартире истца, но не мотивировал свои выводы в этой части, не указал, по каким причинам критически отнесся к показаниям этого свидетеля и почему их отверг, тогда как эти показания подтверждаются показаниями истца и ответчика о том, что спорные работы проводились.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2012 по делу N 33-4555/2012
    Иск о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, убытков удовлетворен в части требований правомерно, так как причиной затопления квартиры истца явились ремонтные работы, проведенные в квартире ответчика; заключение эксперта об определении стоимости ремонтно-восстановительных работ обоснованно принято судом в качестве доказательства, так как оно составлено квалифицированным специалистом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:44

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2012 по делу N 33-4890/2012
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено в тот же суд для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении представителем ответчика копии данного определения или ознакомлении с ним, в связи с чем у заявителя отсутствовала возможность выполнить в установленный судьей срок требования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-9749/2012
    Судебный акт о взыскании материального ущерба оставлен без изменения, так как суд обоснованно исходил из того, что истица обосновала размер причиненного ей по вине ответчика материального ущерба, представив суду соответствующие доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.09.2012 N 33-3898/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, так как по условиям договора займа ответчик обязан был уплачивать истцу проценты за пользование займом, однако ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:42


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры