ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4722/2012
    Иск в части взыскания материального ущерба, расходов по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта, по оплате услуг представителя, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку вина ответчика в затоплении квартиры истца при проведении ремонтных работ подтверждена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:26

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.12.2012 по делу N 33-3120
    Иск о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен, так как изложенные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о притворности совершенной сделки - договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:23

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.01.2013 по делу N 33-116/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, во встречных исках о признании договора поручительства прекращенным отказано, поскольку поручители должны нести солидарно с заемщиком ответственность. При этом поручители не давали согласия на изменение основного обязательства в части увеличения размера ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, то они должны нести ответственность на первоначальных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:21

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-12371/2012
    Ответчик обязан возместить истцу материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, поскольку залив жилого помещения произошел в результате виновных действий ответчика, что подтверждается материалами дела, при этом ответчиком не доказан факт нахождения источника протечки в зоне ответственности третьего лица, а также не представлено доказательств законности действий по самостоятельному переоборудованию системы отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:54

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-591/2013
    Требование о возмещении материального ущерба удовлетворено, поскольку протечка в квартире заявителя произошла в результате небрежного отношения собственников вышерасположенного жилого помещения к сантехническому оборудованию, что подтверждается актом по результатам обследования квартиры истца и выпиской из журнала аварийно-диспетчерской службы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:23

  6. Определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 4г/4-303
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку указанный ущерб причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:05:25

  7. Определение Московского городского суда от 18.01.2013 N 4г/7-12175/12
    В передаче жалобы, поданной на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных актов в кассационном порядке, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:28

  8. Определение Московского городского суда от 09.01.2013 N 4г/7-404/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как жалоба подана от имени лица, действующего на основании доверенности, выданной органом, ведущим дела организации, полномочия которого ничем не подтверждены, приложенные к жалобе копии обжалуемых судебных актов не являются надлежащим образом заверенными.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1265
    Дело о признании акта обследования жилого помещения недействительным направлено в суд первой инстанции для рассмотрения, так как, предъявив в суд требование о признании акта недействительным, истцы выбрали способ защиты прав, не противоречащий действующему законодательству, в связи с чем данные заявленные требования подлежали разрешению судом по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1279
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залив произошел по вине ответчика, являющегося собственником жилого помещения, который допустил бесхозяйственное обращение с принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:20


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры