ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 15.06.2011 по делу N 33-2062-2011
    Поскольку затопление принадлежащей истцу квартиры произошло по вине ответчика вследствие повреждения гибкой подводки горячего водоснабжения в его квартире, требования о возмещении материального ущерба удовлетворены в части суммы с учетом того, что ответчик является инвалидом первой группы, которая ему установлена бессрочно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:37

  2. Определение Челябинского областного суда от 20.09.2012 по делу N 11-6375/2012г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований, так как рыночная стоимость заложенного имущества определена на основании представленного в материалы дела отчета оценщика, данный отчет отвечает требованиям действующего законодательства, цена, указанная в нем, является более достоверной на момент рассмотрения дела, чем цена, указанная в закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:34

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.09.2012 по делу N 33-8604
    Частная жалоба, поданная заявителем на определение суда о назначении строительно-технической экспертизы по гражданскому делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена заявителю, поскольку возможность обжалования определения суда о назначении экспертизы по изложенным доводам частной жалобы не предусмотрена процессуальным законом. При этом она не содержит доводов по вопросам, связанным с судебными расходами, а также относительно приостановления производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-25526
    По смыслу действующего законодательства потерпевший от мошенничества вправе взыскать и стоимость имущества, которого он лишился в результате названного преступления против собственности, и сумму, причитающуюся ему в виде компенсации за моральный вред, который выразился в страданиях по поводу понесенной утраты.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25861
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как факты залива и повреждения квартиры подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:58

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2013 по делу N А56-20308/2012
    О взыскании неустойки по государственному контракту и об обязании устранить следы протечек в квартирах.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 14:27:21

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-828
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об ипотеке отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания сделки, о чем заявлено ответчиком, уважительных причин для его восстановления не усматривается, оснований для признания за истцом права на долю в праве собственности на квартиру не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:21

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2012 N 33-16580/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, частично удовлетворены, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что проникновение воды в квартиры истцов произошло в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей по содержанию имущества принадлежащего жилого помещения, что подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:21

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17737/2012
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно возложена на собственников вышерасположенного жилого помещения, вина которых в причинении вреда имуществу истца подтверждена составленными управляющей организацией актами обследования квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:21

  10. Определение Ленинградского областного суда от 27.02.2013 N 33-783/2013
    Исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку владельцем вышерасположенного жилого помещения, не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины в причинении ущерба имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:17


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры