ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Воронежского областного суда от 23.08.2011 N 33-4603
    Исковые требования о взыскании возмещения имущественного ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены, поскольку факт залития квартиры истца ответчиком не отрицался, отсутствие вины ответчика не доказано, размер причиненного ущерба не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2012 N 33-15834/2012
    Суд апелляционной инстанции взыскал с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в счет возмещения ущерба, поскольку актом, представленным истцами, установлено, что причиной возникновения протечки явилось ненадлежащее содержание ответчиками принадлежащего имущества, размер ущерба установлен на основании сметы ремонтно-восстановительных работ, составленной специалистом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2012 N 33-16531
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате протечки, удовлетворены, поскольку вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца не оспаривается, иными данными о виновнике протечки суд не располагает, размер причиненных убытков установлен на основании представленной истцом сметы, срок исковой давности заявителем не пропущен, в связи с чем заявленные требования по праву и по размеру признаны судом обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  4. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-814/2013
    Приостановление производства по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в связи с назначением экспертизы является правомерным, поскольку вопрос об определении стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, возникший в процессе рассмотрения дела, требует специальных познаний.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:25

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-15/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен, поскольку установлено, что причиной затопления послужил порыв гибкого шланга от стояка холодного водоснабжения в кухне квартиры ответчика, что повлекло причинение ущерба жилому помещению и находящемуся в нем имуществу, принадлежащим истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:40

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.05.2011 N 33-1178/2011г. по делу N 33-750/2011
    Исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, и расходов на оплату услуг представителя и проведение экспертизы удовлетворены правомерно, так как факт затопления принадлежащей истцу квартиры по вине ответчика подтвержден актом экспертного исследования, показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, размер ущерба определен правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:38

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 07.09.2011 N 33-5559/2011
    Иск о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате затопления квартиры, удовлетворен частично, поскольку вред истцу был причинен по вине ответчика. При этом суд не принял во внимание доводы ответчика о том, что причиной залива квартиры, расположенной этажом ниже, послужило то обстоятельство, что установленные в его квартире вентили были некачественные, так как данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:38

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4163/2012
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и судебных расходов удовлетворены в части суммы правомерно, так как факт залива квартиры истицы горячей водой нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями свидетелей; кроме того, в дело был представлен акт о затоплении, составленный комиссией в присутствии жильца квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:26

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 05.02.2013 по делу N 33-191/57
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба в связи с залитием квартиры отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о ненадлежащей эксплуатации и ненадлежащем использовании ответчицей лоджии, в результате чего произошло залитие комнаты истицы, истица не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-27146/12
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, так как ущерб от залива уже взыскан в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:41


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры