ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-30024/2013
    В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, поскольку продолжительность судопроизводства по иску заявителя не свидетельствует о наличии нарушения требования разумного срока судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 18:49:42

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-12105/2013
    Требование о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных за ремонт кухонного гарнитура, удовлетворено правомерно, поскольку передача денежной суммы в качестве предоплаты за выполнение работ подтверждена, доказано, что данные работы выполнены не в срок и ненадлежащим образом. Доводы ответчика об отсутствии договорных отношений отклонены, так как именно на исполнителя работ, а не на потребителя возлагается обязанность должным образом оформить правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 10:47:14

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 15.11.2013 N 4г/2-10913/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 09:11:26

  4. Определение Московского городского суда от 25.11.2013 N 4г/7-11233/13
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку залив квартиры истцов произошел по вине ответчиков, в результате чего имуществу истцов причинен ущерб, каких-либо доказательств, исключающих их вину, ответчиками суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 09:11:22

  5. Определение Московского городского суда от 29.11.2013 N 4г/1-12009
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по уголовному делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения повреждено имущество истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 08:48:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-37081
    В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, денежных средств отказано правомерно, так как имеющиеся в деле доказательства не подтверждают наличие умысла у страхователя на введение в заблуждение и обман со стороны страховщика в целях заключения договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 08:25:12

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35121/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ущерб причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 08:03:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35588
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку имущественное положение заявителя не свидетельствует об исключительности оснований, препятствующих погашению задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 08:03:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-27303
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, размер пеней снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, а также не имеется оснований для взыскания процентов за будущий период.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 07:20:26

  10. Определение Московского городского суда от 29.11.2013 N 4г/9-11544/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как вина ответчика в причиненном имуществу истца ущербе установлена судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 06:58:34


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры