ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3885
    Перечень оснований, по которым решение, определение суда первой инстанции могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-3892
    Наличие правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба, причиненного имуществу, истца подтверждено доказательствами, представленными в материалы дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22102
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворен правомерно, так как факты залива квартиры истца и причинения убытков в результате повреждения отопительного оборудования в квартире ответчика, который должен был принимать меры по обеспечению надлежащего состояния оборудования, находящегося в его квартире, установлены и подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22123
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ущерб истцу причинен в результате разрыва межпанельного трубопровода, который относится к общему имуществу многоквартирного дома, надлежащее состояние которого обеспечивает ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:51

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-3348/12
    Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, приостановлено правомерно, поскольку по делу возникли вопросы, требующие специальных познаний в области строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3355
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение об оставлении без рассмотрения искового заявления о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства наличия новых обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:43

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-1780
    Заявление о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда направлено для рассмотрения со стадии принятия, поскольку рассмотрение данного спора подсудно районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:58

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1331/2011
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о розыске имущества должника и наложении запрета на распоряжение имуществом отказано правомерно, поскольку судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление на основании поступившего заявления взыскателя о розыске имущества должника, порядок вынесения постановления соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:44

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-11101
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как пролив квартиры произошел в результате неудовлетворительного состояния кровли в связи с бездействием ответчика, который на основании соответствующего договора осуществляет техническое обслуживание указанного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:55:00

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 N 33-3749
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики не исполнили свои обязательства по своевременному погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры