ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-212
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного истице в результате залития квартиры, удовлетворены в части правомерно, так как залив произошел не из-за неисправности прибора учета горячей воды, а из-за его неквалифицированной установки, расходы истца на проведение строительных работ подтверждены документально.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:53

  2. Определение Самарского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-6264/2011
    Исковые требования о признании недействительным договора залога недвижимого имущества оставлены без удовлетворения, так как истцом не предоставлено доказательств невозможности обременения залогом и обращения взыскания на указанное в договоре имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:48

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 19.09.2012 по делу N 33-2060/2012год
    Исковые требования о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в том числе по оплате услуг представителя, оформлению доверенности, на проведение экспертизы, штрафа удовлетворены правомерно, так как в результате оказания работниками ответчика сантехнических услуг ненадлежащего качества произошел залив квартиры лица, в интересах которого подан иск.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:51

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-1232
    Встречный иск о признании недействительным договора залога недвижимого имущества по договору беспроцентного займа удовлетворен, так как установлено, что спорный договор является недействительным, поскольку предмет залога - квартира является единственным местом жительства для несовершеннолетнего ребенка, и ее отчуждение приведет к утрате ребенком права на проживание в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:50

  5. Определение Липецкого областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-2934/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен, так как установлено, что по вине ответчика произошел залив квартиры истца, что привело к причинению вреда истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21728/12
    Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку лицами, виновными в заливе квартиры истца, являются ответчики, при этом установить размер причиненного ущерба каждым из ответчиков не представляется возможным, в том числе экспертным путем, следовательно, ответственность перед потерпевшей должны нести в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-21725
    Требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как факт неисполнения заемщиками обязательств по гашению кредита и уплате процентов был установлен, требования о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22827
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии вины со стороны ответчика в причинении истцу ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30047
    По делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно назначена строительно-техническая экспертиза, поскольку в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных познаний.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30822/12
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:46


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры