ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-28965
    Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:17:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-30656
    Иск о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, расходов на уплату государственной пошлины правомерно удовлетворен частично, поскольку в результате тушения пожара была залита квартира истца, при этом источник пожара находился в жилой комнате квартиры ответчика, который, будучи нанимателем жилого помещения, не обеспечил надлежащую эксплуатацию и техническое обслуживание электрооборудования в квартире, использовал жилое помещение не по назначению и допустил его захламление, что послужило причиной возникновения пожара и способствовало его развитию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 23:00:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-30661
    Иск о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, правомерно частично удовлетворен, поскольку пожар произошел по вине ответчика, который, будучи нанимателем жилого помещения, не принял мер к сохранности жилого помещения, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе электрического оборудования внутри квартиры, не следил за исправным состоянием электропроводки, кроме того, установлен факт захламления квартиры ответчиком, что способствовало развитию пожара и препятствовало его тушению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 23:00:47

  4. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 N 4г/4-4850
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 23:00:46

  5. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23.06.2011 N 66-О11-78
    Приговор по делу об убийстве изменен, исключено указание о взыскании с виновного процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, так как установлено, что осужденный является инвалидом, ему назначена пенсия меньше прожиточного минимума, установленного в РФ, ценного имущества и сбережений он не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 04:41:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-30656
    Иск о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, расходов на уплату государственной пошлины правомерно удовлетворен частично, поскольку в результате тушения пожара была залита квартира истца, при этом источник пожара находился в жилой комнате квартиры ответчика, который, будучи нанимателем жилого помещения, не обеспечил надлежащую эксплуатацию и техническое обслуживание электрооборудования в квартире, использовал жилое помещение не по назначению и допустил его захламление, что послужило причиной возникновения пожара и способствовало его развитию.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-30661
    Иск о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, правомерно частично удовлетворен, поскольку пожар произошел по вине ответчика, который, будучи нанимателем жилого помещения, не принял мер к сохранности жилого помещения, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе электрического оборудования внутри квартиры, не следил за исправным состоянием электропроводки, кроме того, установлен факт захламления квартиры ответчиком, что способствовало развитию пожара и препятствовало его тушению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:59

  8. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 N 4г/4-4850
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-25554
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены, так как вред имуществу истца причинен по вине ответчиков, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе поддержания его в надлежащем состоянии, и, как следствие, непричинения вреда другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28470
    Ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку в процессе рассмотрения дела возник вопрос, разрешение которого требует специальных знаний.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:46


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры