ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-2086/2011
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, так как ответственность за вред, причиненный в результате ненадлежащего содержания внутриквартирного оборудования, лежит на ответчице как собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  2. Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.02.2011 N 33-456-2011
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены правомерно, так как залитие произошло по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-9669/2012
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены правомерно, так как вред имуществу истца причинен в результате не надлежащего содержания имущества, находящегося в собственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  4. Определение Приморского краевого суда от 16.01.2013 по делу N 33-11782
    Заявленные требования о применении последствий недействительности договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств частично удовлетворены, поскольку доказано, что между сторонами был заключен договор займа, оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. В требовании о признании квартиры находящейся в залоге у истцов отказано, поскольку несоблюдение правил государственной регистрации договора об ипотеке влечет его недействительность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:59

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 12.01.2011 N 33-3
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворены частично, поскольку залитие квартиры произошло по причине засора раковины в результате ее неправильной эксплуатации ответчиком; подлежащая взысканию сумма определена исходя из заключения эксперта. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона обязана возместить все понесенные судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:56

  6. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-950/2012
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование займом и неустойки, обращено взыскание на заложенное имущество, а также взысканы расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя истца, подтвержденные квитанцией к кассовому ордеру.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27380
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-26849
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку затопление квартиры истца находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, как собственника жилого помещения, вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтверждена надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:29

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-27146/12
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, так как ущерб от залива уже взыскан в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-27206
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:28


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры