ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-17890/2012
    Включение в договор цессии условия о принятии истцом обязательства о непрерывном продолжении своей трудовой деятельности в организации ответчика в течение 10 лет противоречат самому существу договора цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4700
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку залив квартиры истицы произошел из квартиры ответчика, являющегося ее собственником, который несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, размер ущерба установлен заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-11528
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, которые подтверждают наличие обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-15410
    В удовлетворении требований об обязании выплатить задолженность, возместить расходы в заявленном размере отказано правомерно, так как документов, подтверждающих необходимость приобретения и замены указанной лицом сантехники, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-17017
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены, поскольку причиной залива квартиры явился гидравлический удар - резкое повышение давления в трубопроводе с движущейся жидкостью при внезапном уменьшении скорости потока, а обязанность по устранению гидравлических ударов лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  6. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-950/2012
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование займом и неустойки, обращено взыскание на заложенное имущество, а также взысканы расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя истца, подтвержденные квитанцией к кассовому ордеру.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:51

  7. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 22.09.2010 по делу N 33-2700-2010
    Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по возмещению убытков отменено, с ответчика в пользу истцов в равных долях взыскана денежная сумма, поскольку в результате поломки фильтра была также затоплена квартира лица, стоимость ремонта которой указана в заключении эксперта. Передача истцами на произведение ремонта денежных средств подтверждена письменной распиской лица и его пояснениями, данными в суде первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:34

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.04.2012 по делу N 33-2313
    Иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как затопление квартиры истца произошло по вине работника ответчика, повредившего трубу горячего водоснабжения при проведении монтажных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:46

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3250/2012
    Судебный акт по делу о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о нарушении управляющей компанией условий заключенного договора управления многоквартирным домом в части подготовки дома к эксплуатации в зимний период.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:45

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3374/2012
    Исковые требования правомерно удовлетворены в части взыскания суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры