ЗАЛИВ КВАРТИРЫ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Кассационное определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 4г/2-911/13
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 23:38:42 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-5918
Исковые требования об обязании восстановить квартиру удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение договора о залоге ответчик без уведомления залогодержателя осуществил перепланировку залоговой квартиры, в результате которой она стала частью другой квартиры, что привело к невозможности осуществления залогодержателем своего права на реализацию заложенного имущества.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 23:38:34 - Определение Московского городского суда от 14.02.2013 N 4г/4-1631
Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к настоящей жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:30 - Определение Московского городского суда от 20.02.2013 N 4г/5-1298/13
Несогласие заявителей с произведенной судами оценкой представленных доказательств, а также оспаривание аварийных актов не может служить предусмотренным статьей 387 ГПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:29 - Определение Московского городского суда от 08.02.2013 N 4г/5-280/13
Суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:29 - Определение Московского городского суда от 07.02.2013 N 4г/7-471/13
В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что срок на подачу жалобы был пропущен заявителем по уважительным причинам, суду представлено не было.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:27 - Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5229
Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика, который ненадлежащим образом относится к содержанию сантехнического оборудования.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:21 - Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30822/12
Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба истцу по вине ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:41:00 - Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-6947
Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчиков в причинении ущерба истцу в связи с протечкой подтверждена.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:41:00 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7746/12
Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определения суда о назначении экспертизы.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:40:59
Всего документов: 3000
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203
Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры