ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-17890/2012
    Включение в договор цессии условия о принятии истцом обязательства о непрерывном продолжении своей трудовой деятельности в организации ответчика в течение 10 лет противоречат самому существу договора цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:35

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19594
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворены правомерно, поскольку причиной залива явилось то, что в квартире ответчика не был закрыт кран холодной воды, размер ущерба установлен экспертным заключением, ответчиком по существу не оспоренным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:09

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18512/2012
    В иске о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении отказано правомерно, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт использования ответчиком жилого помещения не по назначению, систематического нарушения им прав и интересов соседей и совершения им противоправных виновных действий, нарушающих права и интересы соседей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-9696/12
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены, поскольку вина ответчиков в причинении истцу указанного ущерба подтверждена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:16

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-7069
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе слушания дела и не был им опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-7451
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора купли-продажи, расписки, предварительного договора купли-продажи, признании акта передачи имущества недействительными отказано правомерно, так как в указанном договоре отсутствуют необходимые данные, позволяющие суду сделать вывод о наличии между сторонами отношений, вытекающих из договоров займа и залога квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7140
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку материальный ущерб причинен истцу в результате действий лица, действовавшего по поручению ответчика, поэтому в силу закона юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7166/12
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика имуществу истца причинен ущерб, который в силу закона подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:23

  9. Определение Московского городского суда от 08.02.2013 N 4г/1-1218
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, заявителем к жалобе не приложен, что препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 23:38:44

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 19.02.2013 N 4г/2-1319/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона и не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 23:38:43


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры