ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-29538
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:14:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33401/13
    Исковые требования о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оценку ущерба, расходов на оплату услуг представителя, на оплату оформления доверенности, почтовых расходов и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворены частично, поскольку факт залива квартиры подтвержден документально, размер ущерба определен на основании судебной строительно-технической экспертизы, расходы взысканы судом с учетом принципов разумности и справедливости, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:34:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33811
    Суд правомерно удовлетворил иск в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов, связанных с оплатой услуг по составлению сметы, и взыскании компенсации морального вреда, поскольку причиненный ущерб должен быть возмещен управляющей компанией, так как в течение установленного договором управления срока общество не произвело работы по устранению причин аварии, что привело к увеличению ущерба, в опечатанной квартире не была перекрыта система водоснабжения, что также нарушает условия договора об обеспечении благоприятных и безопасных условий для проживания граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:34:45

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35078
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку установлен факт повреждения имущества истца по вине ответчика, не исполнившего обязанность по надлежащему содержанию принадлежащего ему жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:13:56

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-17479/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что установленный истицей в ванной комнате товар был именно тем товаром, который был приобретен у ответчиков, и доказательств их установки в соответствии с установленными законом нормами и требованиями суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:13:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-33100
    Суд отказал в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры, удовлетворил встречный иск о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, поскольку истец не принял в установленном законом порядке наследство, уважительных причин, по которым он пропустил срок для принятия наследства, не имеется, в то время как ответчик, наследник по завещанию, принял наследство в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:13:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34617
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно частично удовлетворены, поскольку ответственность за причинение ущерба истцу должна быть возложена на ответчика, который несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и ненадлежаще исполнял обязанности по контролю за состоянием сантехнического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 23:54:20

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2013 N 33-15094/2013
    Требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате услуг оценочной организации и уплате государственной пошлины удовлетворены, поскольку причинение ущерба имуществу, потерпевшему в результате протечки из вышерасположенной квартиры, подтверждается актом обследования, заключением эксперта и показаниями свидетелей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:35:57

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-9278/13
    Иск о возмещении вреда, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу что убытки, возникли у истца в результате виновного поведения ответчиков, допустивших залив квартиры истца по причине ненадлежащей эксплуатации санитарно-технического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:23:15

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-6977/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как ответчиками доказательств, позволяющих исключить их ответственность в причинении вреда имуществу истцов, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 09:19:21


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры