ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4613
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что в результате произошедшего по вине ответчика залива квартире истицы были причинены повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 11-411/2012
    Требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку залив квартиры истца произошел из квартиры, собственником которой является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4700
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку залив квартиры истицы произошел из квартиры ответчика, являющегося ее собственником, который несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, размер ущерба установлен заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-1300
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причиненном истцу ущербе подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:26

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4825
    В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения своих неимущественных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4938
    Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, приостановлено в связи с назначением по делу судебной строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:21

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-11528
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, которые подтверждают наличие обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-15410
    В удовлетворении требований об обязании выплатить задолженность, возместить расходы в заявленном размере отказано правомерно, так как документов, подтверждающих необходимость приобретения и замены указанной лицом сантехники, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:42

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-17017
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены, поскольку причиной залива квартиры явился гидравлический удар - резкое повышение давления в трубопроводе с движущейся жидкостью при внезапном уменьшении скорости потока, а обязанность по устранению гидравлических ударов лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:41

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-15768
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:40


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры