ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 11-371
    Судебный акт, которым исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек оставлено без движения, отменен, вопрос передан на новое рассмотрение, поскольку у суда отсутствовали основания для оставления заявления без движения, так как необходимые документы могут быть истребованы судом в процессе рассмотрения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 09:54:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-3988
    В принятии к производству искового заявления о признании акта о заливе квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 09:54:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4460
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворен правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии вины ответчиков в причинении имуществу истца взыскиваемого ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:20

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-1914
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на лекарства и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между заливом квартиры и необходимостью лечения указанными в чеках лекарственными препаратами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-2178
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:06

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.04.2012 по делу N 11-2456
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как истица частично погасила задолженность по кредитному договору; ответчик являлся поручителем по спорному договору, должен был нести солидарную ответственность с заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-2702/12
    Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены в части заявленной суммы правомерно, поскольку доказана вина ответчика в причиненном истцу ущербе, при расчете ущерба учтено состояние квартиры истца на момент залива, что соответствует положениям статьи 15 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-2982
    Приостанавливая производство по делу, суд исходил из того, что для разрешения спорных правоотношений необходимы познания в области строительства, в связи с чем назначил судебно-техническую, товароведческую экспертизы, проведение которых требует определенного времени.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4078
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ущерб имуществу истицы причинен по вине ответчика, поэтому в силу закона вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-4493
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является эксплуатирующей организацией дома, на него возложены функции по техническому обслуживанию жилого дома, ущерб истцу причинен в результате засора общедомового канализационного стояка, доказательств того, что залив квартиры произошел по вине третьих лиц, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:19


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры