ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7315
    При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, только если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:16

  2. Определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 11-1654
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры направлено в районный суд для решения вопроса о внесении исправлений в решение суда в порядке ст. 200 ГПК РФ, поскольку в решении суда допущены описки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 12:48:37

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24203
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как факт неисполнения ответчиками условий кредитного договора и условий закладной подтверждается материалами дела, исполнение заемщиками своих обязательств по договору обеспечено залогом, права залогодержателя подтверждены закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:08

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24263/2012
    В иске об обязании провести ремонт квартиры после залива отказано правомерно, так как истицей не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт залива, неисправность электропроводки и звукоизоляции, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и возможным повреждением электропроводки и звукоизоляции в квартире истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:08

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-25662/2012
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, оставлен без изменения, поскольку ответчики, как наниматели жилого помещения, должны обеспечивать сохранность имущества, следить за состоянием имущества, в том числе и оборудованием квартиры, что ими не было сделано, поэтому суд обоснованно пришел к выводу, что залив произошел по их вине.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:08

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-24064/2012
    Производство по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда приостановлено, так как в соответствии с законодательством на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:06

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-23019/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку истцом кредитные денежные средства в полном объеме были предоставлены ответчикам, однако ответчиками обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняются, платежи в порядке и в сроки, установленные кредитными договорами, не производятся.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:02

  8. Определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-26127/2012
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчицы по перепланировке жилого помещения и произошедшим заливом (заливами) квартиры истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:54

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5212
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2012 по делу N 11-205
    Исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно оставлено без движения, поскольку истец не представил квитанцию об уплате госпошлины, копию договора на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, копии квитанций об оплате услуг по оценке и копию сметы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:19


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры