ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 07.12.2010 N 4г/5-10719/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 11:48:36

  2. Определение Московского городского суда от 25.10.2010 N 4г/5-8736
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о возмещении ущерба для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика, в связи с чем ответчик должен возместить причиненный материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 11:48:35

  3. Определение Московского городского суда от 07.02.2010 N 4г/9-762
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доводы надзорной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 11:48:34

  4. Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 4г/5-11409/10
    Надзорная жалоба на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку копия обжалуемого судебного акта к надзорной жалобе не приложена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:40

  5. Определение Московского городского суда от 27.09.2010 N 4г/6-7704
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении материального ущерба в порядке суброгации для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку факт причинения вреда застрахованному имуществу в результате виновных действия ответчиков судом не установлен и материалами дела не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:40

  6. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23841
    Дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку решение суда не отвечает требованиям части 4 статьи 198 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 00:52:01

  7. Определение Московского городского суда от 26.08.2010 N 4г/4-7623
    Надзорная жалоба, поданная на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, так как доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание указанной жалобы, не заверена в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:50

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-21011/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик своей вины в заливе квартиры истца не отрицает, размер ущерба определен на основании результатов строительно-технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:50

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17625/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены частично, поскольку доказано, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, который не обеспечил надлежащее содержание своего внутриквартирного оборудования, наступившие последствия в виде причинения вреда имуществу истца находятся в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим содержанием имущества ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46

  10. Определение Московского городского суда от 17.08.2010 N 4г/1-7159
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:44


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры