ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 09.12.2010 N 4г/2-10129/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, взыскании расходов за проведение работ по оценке для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ущерб имуществу истца причинен по вине ответчиков в результате ненадлежащего содержания принадлежащего им имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:36

  2. Определение Московского городского суда от 23.12.2010 N 4г/4-10880
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:34

  3. Определение Московского городского суда от 23.12.2010 N 4г/4-11543
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку ответчица, как собственник жилого помещения, обязана нести бремя его содержания, поддерживая его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдая права и законные интересы соседей.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:34

  4. Определение Московского городского суда от 13.08.2010 N 4г/4-6924
    Суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:34

  5. Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/2-9012/10
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как залив квартиры истцов произошел по причине ненадлежащего состояния соответствующих санитарно-технических коммуникаций, ответственность за состояние которых лежит на ответчике, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного иным лицам, в результате ненадлежащего содержания принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:27:05

  6. Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/5-9223
    Надзорная жалоба, поданная на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном НК РФ, кроме того, в жалобе отсутствует просьба об отмене обжалуемого судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:27:02

  7. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 N 4г/6-7915
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку на основании проведенной судебной экспертизы суд установил реальный ущерб, причиненный имуществу истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:26:57

  8. Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/7-8968/10
    В передаче надзорной жалобы по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:26:57

  9. Определение Московского городского суда от 23.11.2010 N 4г/7-9723/10
    В передаче дела о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда с жалобой для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как материалами дела установлен факт того, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:26:56

  10. Определение Московского городского суда от 11.11.2010 N 4г/2-9059/10
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы по иску о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 11:48:37


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры