ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.10.2010 N 4г/6-9661
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем не указана процессуальная просьба относительно состоявшихся по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, судебных актов, кроме того, к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:26

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 3684
    Ответственность по возмещению ущерба в результате протечки возлагается на управляющую организацию, поскольку причиной залива из вышерасположенной квартиры послужило наличие дефекта оборудования на трубопроводе холодного водоснабжения, которое относится к общему имуществу многоквартирного дома, а обязанность по обслуживанию жилого дома, в том числе по поддержанию внутренних систем водопроводов в исправном состоянии, лежит на управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:40

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2013 N 2881
    Ответчик обязан возместить истцу ущерб, причиненный заливом квартиры, поскольку собранными по делу доказательствами установлена виновность ответчика в заливе, произошедшем вследствие дефекта подключения стиральной машины к холодному водоснабжению, размер ущерба определен на основании отчета независимого эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:33

  4. Определение Московского городского суда от 09.08.2010 N 4г/3-6507/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку действия ответчика по устранению чрезвычайной ситуации при непредоставлении истцом доступа в квартиру являются правомерными, поэтому законодательством не предусмотрено возмещение с ответчика вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:48

  5. Определение Московского городского суда от 20.08.2010 N 4г/3-7016/10
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передана для рассмотрения в суд надзорной инстанции, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом, что является нарушением норм процессуального права и нарушением права ответчика на судебную защиту, гарантированного Конституцией РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:48

  6. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 N 4г/2-5686/10
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как ответчиком не выполнена обязанность по поддержанию надлежащего состояния жилого помещения, в результате противоправных действий был нанесен ущерб истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:47

  7. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 N 4г/7-8401/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в суде суда надзорной инстанции отказано, поскольку сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, определена в соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы, доказательств причинения истцу морального вреда не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:38

  8. Определение Московского городского суда от 22.12.2010 N 4г/4-10247
    В передаче надзорной жалобы по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:35

  9. Определение Московского городского суда от 11.10.2010 N 4г/7-8430/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как полномочие вышестоящего суда должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:35

  10. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/1-5902
    В передаче надзорной жалобы по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:03:38


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры