ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 01.11.2012 по делу N 33-4873АП/2012
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов отказано, так как ответчик, являясь собственником жилого помещения, не обеспечил надлежащего санитарно-технического состояния своей квартиры, что повлекло затопление квартиры истца и причинение ей материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:58

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2012 по делу N 33-2088/2012г.
    В удовлетворении иска о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что представленные документы свидетельствовали о бесспорности задолженности истцов, при учинении исполнительной надписи нотариус проверил наличие возникших между сторонами правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:57

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.03.2012 по делу N 33-3563/2012г.
    Судебный акт по делу о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, оставлен без изменения, так как суд сделал обоснованный вывод о том, что собственник квартиры не обеспечил должный контроль за состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности инженерных коммуникаций в квартире, следовательно, вопреки требованиям ст. 210, ст. 1064 ГК РФ ответчик не доказал, что вред причинен не по его вине.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:47

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-179
    Исковые требования о понуждении к производству ремонта кровли над квартирой, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как стоимость ущерба, установленную заключением эксперта, ответчики в добровольном порядке отказались возместить, при этом обязанность по возмещению ущерба возложена на балансодержателя, а по производству ремонта кровли дома - на орган местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:09

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-318
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, что явилось причиной аварии и залития квартиры, имеется ли вина ответчика в причинении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:08

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 04.02.2013 по делу N 33-453
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, выселении оставлен без удовлетворения, так как истцом не доказан факт систематического нарушения ответчиками прав и законных интересов соседей или бесхозяйственного обращения с жилым помещением и допущения его разрушения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:53

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.02.2013 по делу N 33-501
    Решение суда по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в части взыскания стоимости восстановительного ремонта квартиры изменено: стоимость восстановительного ремонта увеличена, поскольку включены затраты на антисептирование потолка, которые признаны необходимыми.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:53

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 09.01.2013 по делу N 33-9
    Исковые требования о возмещении причиненного ущерба удовлетворены, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:53

  9. Определение Приморского краевого суда от 18.03.2013 по делу N 33-2341
    Иск о возмещении материального ущерба от затопления квартиры удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что во время проведения ответчиком ремонтных работ кровли дома ливневыми дождями была залита квартира истца, размер причиненного истцу ущерба подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:23

  10. Определение Пермского краевого суда от 18.02.2013 по делу N 33-963/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, записи в ЕГРП о государственной регистрации договора купли-продажи, истребовании квартиры отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств совершения сделки в состоянии, в котором он не мог понимать значения своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:20


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры