ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.11.2013 N 44-г-47
    Дело о возмещении ущерба, причиненного вследствие залива квартиры, направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям применил противоречащие друг другу полномочия, предусмотренные ст. 328 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:42:20

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-1683
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:21:27

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.11.2013 по делу N 33-9340/13
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, убытков, судебных расходов удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку расходы истца по найму квартиры являлись вынужденными из-за невозможности проживания в квартире, пострадавшей в результате затопления, данные расходы являются убытками, которые в целях восстановления нарушенного права подлежат взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:28:49

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 09.08.2013 N 33-3587/2013
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по договору целевого займа, расходов, поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств и начисленных на них процентов подтвержден; кроме того, обращено взыскание на предмет ипотеки: так как ответчиком не исполнены обязательства по договору, которые обеспечены залогом, то банк в соответствии с законодательством вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 16:32:42

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-16693
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку неправильное пользование сантехническим оборудованием и канализацией ответчиком, являющимся сособственником жилого помещения, повлекло залив нижерасположенной квартиры заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 19:16:13

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2013 N 33-9507/13
    Требование удовлетворено в части возмещения ущерба, а также судебных расходов, поскольку заявителем доказан факт наличия протечки из вышерасположенной квартиры ответчика, в результате чего заявитель вынужден нести затраты на восстановительный ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 19:16:13

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2013 N 33-15313/2013
    Требование о взыскании процентов по договору займа удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда займодавцу присуждена сумма основного долга, а также обращено взыскание на заложенное имущество, доказательства возврата данного долга не представлены, вследствие этого на заемщика должна быть возложена обязанность по оплате указанных процентов в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:53:42

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2013 N 33-8649/2013
    Требования о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, а доказательства подписания от имени заемщика другим лицом спорного договора, расписки о получении указанных средств, а также соглашения о залоге не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:28:40

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-11501
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку риск наступления неблагоприятных последствий, в данном случае выразившихся в заливе нижерасположенной квартиры, лежит на ответчиках, доказательств, опровергающих виновность ответчиков в причинении истцу ущерба в результате залива, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 17:08:05

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31622
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартир, возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 111, 200 и 325 ГПК РФ, так как мотивированная апелляционная жалоба в материалах дела отсутствует, а срок для устранения недостатков, указанных в судебном акте, в настоящее время истек.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:35:03


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры