ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.02.2013 по делу N 11-6151
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6627
    В удовлетворении иска в части взыскания упущенной выгоды отказано правомерно, так как истец не представил доказательств невозможности осуществить обязанности по заключенным договорам, наличия причинения ущерба имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-667
    Размер взыскиваемой стоимости восстановительного ремонта квартиры, стоимости ущерба, причиненного имуществу, расходов на проведение оценки восстановительного ремонта квартиры изменен, так как в итоговом заключении эксперта указывается стоимость ущерба, рассчитанная с применением затратного подхода, то есть экспертом допущена арифметическая ошибка в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-759
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию инженерного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:21

  5. Определение Московского городского суда от 11.11.2010 N 4г/4-9889
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции и, соответственно, является основанием для возвращения судьей надзорной жалобы без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:21

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N 09АП-6835/2013 по делу N А40-124929/12-29-1237
    Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, требование истца законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5663/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворен частично, поскольку доказано, что залив произошел из квартиры ответчика, который самостоятельно установил радиатор на кухне, в результате чего произошла его протечка, истцами представлены доказательства несения судебных расходов, размер которых определен с учетом конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2284
    В удовлетворении заявления о возмещении расходов по оплате экспертного исследования отказано, так как произведенные ответчиком расходы по оплате экспертного исследования не являются судебными расходами, они являются убытками по смыслу положений ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2298
    Размер взыскиваемого ущерба изменен, поскольку судом первой инстанции не был учтен факт наличия в расчете эксперта арифметической ошибки при определении необходимого объема работ по оклейке обоев в спорной квартире, что привело к занижению стоимости восстановительного ремонта квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-2944/2013
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:17


   Всего документов: 3000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры